сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий (утверждены приказом Министерства информационных технологий и связи РФ от 16 января 2008г. № 6). По смыслу положений постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538 «Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность», а также приказа Мининформсвязи Российской Федерации № 5, Федеральной службы безопасности Российской Федерации № 8 от 15.01.2008 «Об утверждении типовых Требований к плану мероприятий по внедрению технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий» План мероприятий не является документом, опосредующим приобретение оборудования СОРМ и программного обеспечения. Утвержденным Планом мероприятий определяется порядок взаимодействия уполномоченных органов с оператором связи по поводу использования оборудования СОРМ, согласовываются процедура и срока ввода оборудования в эксплуатацию. Отсутствие у ООО «Интертелеком» денежных средств на приобретение оборудования СОРМ также не является основанием для освобождения Общества от административной ответственности. Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательскаядеятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная
«Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая» включает прочие информационные технологии, связанные с работой на компьютере, не включенные в другие группировки, в том числе: предоставление услуг по восстановлению компьютера после сбоя, установку (настройку) персональных компьютеров, установку программного обеспечения (код 62.09). Как установлено судами, ИП ФИО1 является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением УСН с объектом налогообложения «доходы» с 25.05.2015. ИП ФИО1 также в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 являлся плательщиком патентной системы налогообложения по виду деятельности: «Оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации». ИП ФИО1 03.04.2020 по телекоммуникационным каналам связи с ЭП представлена первичная «Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» за 2019 год, в которой отражен доход от осуществления предпринимательскойдеятельности по виду деятельности «Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий,
задач, которые указанный государственный орган обязан разрешить в целях обеспечения муниципальных нужд по изготовлению, установке и обслуживанию на территории города информационных знаков маршрутного ориентирования (знаков индивидуального проектирования - указателей направлений). Каких-либо иных ограничения по заключению аналогичных договоров с иными хозяйствующими субъектами по изготовлению, установке и обслуживанию дорожных знаков на территории города предложение Управления, а равно спорные соглашения не содержат. Следовательно, с учетом обеспечения Управлением предоставления муниципального имущества в равной мере каждому участнику рынка, спорные действия заявителя по заключения соглашений с ООО «Орензнакъ» и ООО «Дизайн-Мастер», не могут указывать на предоставление муниципальной преференции указанным лицам или об ограничении конкуренции на товарном рынке. С учетом изложенного, доводы антимонопольного органа о том, что действия Управления привели к ограничению конкуренции, поскольку ООО «Орензнакъ» и ООО «Дизайн-Мастер» получили преимущественные условия при осуществлении предпринимательскойдеятельности , что ограничивает конкуренцию на товарном рынке рекламных услуг, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. При указанных обстоятельствах решение антимонопольного
центром контроля и надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта; расширение спектра услуг в области навигационно- информационных технологий и повышение их качества для различных категорий потребителей на территории Брянской области; применение унифицированных подходов и решений в сфере внедрения и использования технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, в том числе при создании систем мониторинга и управления автомобильным транспортом на территории Брянской области (пункт 5 Положения о РНИС Брянской области). Из анализа оспариваемого Положения следует, что РНИС Брянской области создана для информационно-навигационного обеспечения деятельности автомобильного транспорта на территории Брянской области с использованием технологий ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, в целях использования единого навигационно-информационного пространства на территории Брянской области. В оспариваемом нормативном правовом акте содержатся общие положения о РНИС Брянской области и не установлено каких-либо новых конкретных обязанностей, запретов или ограничений для перевозчиков, как субъектов предпринимательскойдеятельности . Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007
