Информационное письмо в статистику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного суда Московской области от 07.05.2021 по делу № А41-86678/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ларива» об обязании передать следующие документы: 1) свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс»; 2) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс»; 3) информационное письмо о присвоении кодов статистики общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс»; 4) кадровую документацию и документацию по выплате заработной платы сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс»за период с 14.02.2006 по 30.10.2019; 5) бухгалтерскую документацию общества с ограниченной ответственностью «ЛаМакс» за период с 14.02.2006 по 30.10.2019; 6) договоры с контрагентами, заключенные обществом с ограниченной ответственностью «ЛаМакс», за период с 14.02.2006 по 30.10.2019, 7) результаты инвентаризации товарно-материальных ценностей за 2018 год; 8) документы о праве собственности на недвижимое и движимое

правам, общество «Жилищник» (ОГРН <***>), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы общество «Жилищник» (ОГРН <***>) указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, связанное с необоснованным принятием в качестве доказательства по делу информационного письма Миасского территориального отдела государственной статистики Госкомстата России от 17.04.2003 № 42/1-171. По мнению заявителя кассационной жалобы, признание нового документа относимым и допустимым доказательством само по себе не является достаточным основанием для принятия его судом апелляционной инстанции в качестве доказательства, поскольку при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции дополнительные доказательства принимаются исключительно в том случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от заявителя. Как полагает общество «Жилищник» (ОГРН

«Возрождение горлпетролеум», третье лицо - ФИО5, об обязании предоставить документы, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение горлпетролеум» об обязании предоставить заверенные в установленном законом порядке копии нижеуказанных документов, необходимые для проведения аудиторской проверки, а именно: формы № 1-6 за проверяемый период; налоговые декларации по всем налогам за проверяемый период, по НДС ежеквартально; аудиторское заключение за предыдущий год; устав; свидетельство о государственной регистрации; информационное письмо из органов статистики с расшифровкой кодов; свидетельство ЕГРЮЛ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве плательщика НДС; приказы о назначении директора и главного бухгалтера; учетные политики для целей бухгалтерского и налогового учета (копия) с приложениями (в т.ч. план счетов, график документооборота и прочие приложения к учетным политикам) приказы по основной деятельности; налоговые регистры; оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 60-1, 60-2, 62-1, 62-2, 76; сведения о

участки сельхозназначения (пункт 6); наличие специального образования (подготовки) высшее образование (пункт 7); предполагаемые источники приобретения сырья, материалов и оборудования собственные основные средства, кредиты (пункт 8). Заявление датировано 28.11.2003. Документ на 1 листе. Также Межрайонной ИНФС России №5 по Сахалинской области представлена копия регистрационного дела № 02-09 КР/Х ФИО1 (Рось-В) № 06-04/<***>, в котором содержатся следующие документы: опись, согласно которой в деле содержатся следующие 20 документов: устав № 598 от 03.09.1994 на 6 листах, информационной письмо органа статистики № 12 от 06.01.1995 на 1 листе, карта постановки на налоговый учет № 774 от 21.02.1995 на 2 листах, информационное письмо № 2217 от 04.04.1997 на 1 листе, заявление № 28364 от 04.08.1997 на 1 листе, свидетельство о государственной регистрации № 31531 от 08.10.1997 на 1 листе, сведения о рублевых счетах № 40664 от 23.12.1997 на 1 листе в 2 экземплярах, разрешение с приложением № 8504 от 24.03.1998 на 2 листах, сведения о

информационные письма в целях минимизации временных затрат на контроль полноты сбора отчетности при жестких сроках сбора и обработки первичных статистических данных. Действия респондентов при направлении отчета с нулевыми показателями или информационного письма об отсутствии показателей в адрес территориального органа Росстата законны и респондент не может быть привлечен к административной ответственности». Также уведомляет, что Общество является крупной организацией и имеет более 50 обособленных подразделений по всей Российской Федерации, информационные письма (уведомления об отсутствии показателей) также были направлены во все территориальные органы государственной статистики , и ни один территориальный орган ни разу не возбудил дело об административном правонарушении в отношении Общества, что также свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Исходя из вышеизложенного, следует, что привлечение к ответственности по вмененному правонарушению является необоснованным и незаконным, в связи с тем, что Обществом были предоставлены в установленные законом сроки официальные (информационные) письма в адрес территориальных органов. По процессуальным нарушениям: 13 июня 2019г. Обществом были