обращение ООО «САНВАРД РУС» об изменении идентификационного номера самоходной машины, корректировке таможенной декларации (далее - ТД) и проверке поступления сведений от ФТС России о выпуске товара. В связи с указанным обращением 11.09.2023 АО «Электронный паспорт» через информационную систему АС «Автотранспорт» запросило в ФТС России сведения о выпуске самоходной машины, и, после поступления указанных сведений (ТД № 10009100/101122/5000376), 11*09.2023 электронному паспорту в автоматическом режиме присвоен статус «действующий». ООО «САНВАРД РУС» отзыв на иск не представило. Рассмотрев материалы дела, суд установил. 11.08.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2022-11/08, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя пневмоударный буровой станок SUNWARD SWDE 152S (новый, 2022 года выпуска) (далее именуемый- оборудование , товар), а покупатель обязался принять и оплатить оборудование на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, комплектность, цена, количество и качество поставляемых по настоящему договору товаров согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся с момента
с ограниченной ответственностью «Хамелеон» (т. 4 л.д. 106 – 138). Общество с ограниченной ответственностью «Хамелеон» включено в информационный ресурс «Риски» по критериям: массовый учредитель (участник); отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера; отсутствие расчетных счетов (т. 4 л.д. 139). В период со 2 декабря 2010 года по 22 марта 2013 года учредителями ООО «Оптимал» являлись ФИО12, ФИО14, генеральным директором в период со 2 декабря 2010 года по 25 сентября 2011 года являлся ФИО12, с 26 сентября 2011 года по 22 марта 2013 года - ФИО13 (т. 4 л.д. 106 – 113). Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ на ФИО12 и ФИО13 организацией представлены за 2011 год, за 2012 год такие сведения не представлялись. Сведения об имуществе, транспортных средствах отсутствуют, основной вид деятельности - оптовая торговля машинами и оборудованием . ООО «Оптимал» включено в информационный ресурс «Риски» по критериям: отсутствие основных средств, массовый учредитель (участник); непредставление
регламента, но не в форме сертификата, а в форме декларации о соответствии прачечного оборудования ГОСТ Р 56247-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Прачечные промышленные. Общие требования» в части пожарной и электробезопасности. В пункте 7 Приложения № 1 ( Информационная карта аукциона) к Документации об аукционе установлено требование, что устанавливаемое оборудование должно иметь сертификаты пожарной и электробезопасности. При этом данное требование относится к устанавливаемому оборудованию, то есть стиральным и сушильным машинам, а не к блоку контроля вендинговой прачечной. Поскольку документацией прямо не предусмотрено требование о наличии сертификатов пожарной и электробезопасности к блоку контроля вендинговой прачечной, ссылка арбитражного суда на TP ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» и TP ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования » является необоснованной. ИП ФИО1 также подана апелляционная жалоба, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что предполагалось размещение не только стиральных (сушильных) машин, но и
следовало, что флексографическая печатная машина <данные изъяты> находилась, и до настоящего времени находится по месту своей первоначальной установки – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ запись о возникновении залога движимого имущества – флексографической печатной машины <данные изъяты>, 2006 года выпуска, в пользу <данные изъяты> была внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № (т.1 л.д.51-53). Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах уголовного дела №, возбужденного ст.следователем СО МО МВД России «Железногорский» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что флексографическую печатную машину <данные изъяты>, 2006 года выпуска, он в <данные изъяты> не покупал, денежных средств за нее не оплачивал, данное оборудование ему не передавалось, и он им не владел и не пользовался (т.3 л.д.213-214). Как усматривается из актов проверки залогового имущества по договору залога №п от ДД.ММ.ГГГГ, флексографическая печатная машина <данные изъяты>, 2006 года выпуска, находится по месту первоначальной установки в <данные изъяты> - <адрес> и предъявлялась сотруднику <данные изъяты> не
