ходатайства истца об истребовании у Нотариальной Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код: палатой Амурской области сведений относительно спорного имущества в связи с нахождением их в свободном доступе на портале https://notariat.ru (Реестр наследственных дел) и привлечении данного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. На основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (ОГРН 1112801001477, ИНН 2801158875, юридический адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Б.Хмельницкого, 8; адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Калинина, 10/2), 2) общество с ограниченной ответственностью «Жил -Стимул» (ОГРН 1082801003890, ИНН 2801131471, юридический адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Раздольная, 74). Назначить предварительное судебное заседание арбитражного
июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Ответчик, ООО «ОРДЕНФЕЛИКСА», против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве. Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. В обоснование исковых требований истец указал, что 22 октября 2020 года на информационномпортале Daily Storm была опубликована статья под названием «Курсанты Военного университета МО РФ рассказали о несоблюдении коронавирусной техники безопасности». Истец указал, что в данной статье было указано, что: 1) курсанты Военного университета Министерства обороны уже больше четырех месяцев живут на казарменном положении, но все равно в вузе прямо сейчас более 100 больных коронавирусом студентов; 2) несмотря на казарменное положение и запрет покидать территорию вуза, в ВУ МО проводят массовые мероприятия, преподаватели и некоторые офицеры приходят на службу, на коронавирус учащихся не тестируют; 3) за последние четыре месяца выходили за территорию только один раз, на
переселении жителей города в другие регионы, т.к. за время прокладки нового коллектора пройдет не менее 2-3 лет, а с учетом скорости сливаемых в почву стоков, их многолетнего отравляющего воздействия на организм людей и всего живого вокруг, г.Рассказово станет новым Чернобылем?! ВАРВАРСТВО и БЕСПРЕЦЕДЕНТНАЯ НАГЛОСТЬ!!!» Орфография и пунктуация автора письма сохранены. Е. Студенова». 2) 18.05.2016г на « Информационномпортале города Рассказово» в сети «Интернет» по адресу: http://tvolk.ru/news/society/khimicheskie_stoki_ili_zhivopisnye_ozera в разделе «Новости/Общество» размещены видеосюжет и публикация с названием «Химические стоки или живописные озера» следующего содержания: «В редакцию телекомпании «ТВ-Рассказово» пришло электронное письмо от жителей, которые живут недалеко от производственной фирмы «Раском». В письме неравнодушные жители рассказывают об обстановке, которая сложилась на данный момент на территории рядом с кожевенным производством. Любительская съемка, которая была прикреплена к письму, показывает место, откуда течет жидкость, которая заполнила всю территорию рядом с объездной дорогой. Подробнее расскажет наш корреспондент. Екатерина Студенова». 3) 11.05.2016г на «Информационном портале города Рассказово»
и Абурмаилех Марио Алиевич (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Чебаковой Марине Ивановне и сетевому изданию « Информационныйпортал «Кубань 24» (далее – ответчики) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя Багадовой Елены Валентиновны, как руководителя зоопарка «Сафари Парк» и собственника зоопарка Абурмаилех Марио Алиевича, а также деловую репутацию самого зоопарка «Сафари Парк», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Трамвайная 2, сведения, фотографии, опубликованные на интернет странице instagram.com пользователем Чебаковой Мариной Ивановной, зарегистрированной под аккаунтом marella0110, следующего содержания: «85% жителей города отрицательно настроены к руководству парка за плохое содержание животных в летнее время животные без воды!!! Посетителям пришлось ведрами носить воду!....мертвые птицы ...А то руководитель наигрался с хищниками а теперь хочет с акулами поиграть!!! А эти так жили нет доживали в жутки условиях. ..вот в такой он жил лет 5 там даже мышка не поместится... Я вам столько ужаса могу
от 20.08.2021 (автор Алина Гурицкая). Истец указывает, что информационныйпортал «Сибкрай.ru» опубликовал на своем интернет сайте https://sibkray.ru/ две статьи, существенно нарушающие права ООО СК «Мета», порочащие его деловую репутацию. К оспариваемым сведениям относится: Статья https://sibkray.ru/news/1/945192/ «Все бы сгорели»: жители Оренбургской подозревают крупного застройщика в поджогах частных домов»», по обвинению истца, содержит следующие ложные и порочащие сведения: 1. «Пожары уничтожили пять домов. Перепуганные жильцы, кого не задел огонь, в страхе засыпают по ночам, боясь, стать жертвой еще одного возгорания. «Это поджог», - уверенны собственники, а все подозрения падают на застройщика ООО «Мета», который хитрым и жестоким способом может отнять земли у их законных владельцев.» 1. «Интересное место для застройки»: жители обвиняют строительную фирму в поджоге домов. 2. «Здесь резонанс общественный – сжигают целенаправленно! Территория этих домов в проекте застройки, все. Это намеренное сожжение населения. Они не думают, что здесь семьи с детьми живут . У меня их трое! Нас поджигали намерено
по этому вопросу». 2. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Игнатьева Д.П. следующие сведения, распространенные ООО «Информационное бюро», Горбачевой И.А. и Колгановой М.И. ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте информационного агентства «Первый Пензенский портал 1PNZ.RU», в статье под названием «Осторожно: Симакина! Как в Пензе обирают должников», изложенные в абзаце «Мне начали звонить, оказывать давление, требовать, чтобы я пришла в суд. Я была уверена, что мы идем туда, чтобы подписать какое-то мировое соглашение, до чего-то договориться. На суде был адвокат Симакиной - Игнатьев, они требовали от меня подписать отступную. Мне не дали позвать ни мужа, ни юриста. Симакина сказала, что если я позову мужа, она вообще выкинет нас из дома, мы будем жить под кустом. Иванова на суде они представляли как моего племянника. Я была так подавлена и все подписала. Только спустя время поняла, что за документ они мне подсунули. Я думала, что подписываю решение, а
