ходатайства истца об истребовании у Нотариальной Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код: палатой Амурской области сведений относительно спорного имущества в связи с нахождением их в свободном доступе на портале https://notariat.ru (Реестр наследственных дел) и привлечении данного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. На основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (ОГРН 1112801001477, ИНН 2801158875, юридический адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Б.Хмельницкого, 8; адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Калинина, 10/2), 2) общество с ограниченной ответственностью «Жил -Стимул» (ОГРН 1082801003890, ИНН 2801131471, юридический адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Раздольная, 74). Назначить предварительное судебное заседание арбитражного
А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 и сетевому изданию « Информационныйпортал «Кубань 24» (далее – ответчики) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО1, как руководителя зоопарка «Сафари Парк» и собственника зоопарка ФИО2, а также деловую репутацию самого зоопарка «Сафари Парк», расположенного по адресу: <...> сведения, фотографии, опубликованные на интернет странице instagram.com пользователем ФИО3, зарегистрированной под аккаунтом marella0110, следующего содержания: «85% жителей города отрицательно настроены к руководству парка за плохое содержание животных в летнее время животные без воды!!! Посетителям пришлось ведрами носить воду!....мертвые птицы ...А то руководитель наигрался с хищниками а теперь хочет с акулами поиграть!!! А эти так жили нет доживали в жутки условиях. ..вот в такой он жил лет 5 там даже мышка не поместится... Я вам столько ужаса могу показать...что поверьте вся эта суета
публикации от 20.08.2021 (автор ФИО2). Истец указывает, что информационныйпортал «Сибкрай.ru» опубликовал на своем интернет сайте https://sibkray.ru/ две статьи, существенно нарушающие права ООО СК «Мета», порочащие его деловую репутацию. К оспариваемым сведениям относится: Статья https://sibkray.ru/news/1/945192/ «Все бы сгорели»: жители Оренбургской подозревают крупного застройщика в поджогах частных домов»», по обвинению истца, содержит следующие ложные и порочащие сведения: 1. «Пожары уничтожили пять домов. Перепуганные жильцы, кого не задел огонь, в страхе засыпают по ночам, боясь, стать жертвой еще одного возгорания. «Это поджог», - уверенны собственники, а все подозрения падают на застройщика ООО «Мета», который хитрым и жестоким способом может отнять земли у их законных владельцев.» 1. «Интересное место для застройки»: жители обвиняют строительную фирму в поджоге домов. 2. «Здесь резонанс общественный – сжигают целенаправленно! Территория этих домов в проекте застройки, все. Это намеренное сожжение населения. Они не думают, что здесь семьи с детьми живут . У меня их трое! Нас поджигали намерено
ведут судебные споры по этому вопросу». 2. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 следующие сведения, распространенные ООО «Информационное бюро», ФИО10 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте информационного агентства «Первый Пензенский портал 1PNZ.RU», в статье под названием «Осторожно: ФИО2! Как в Пензе обирают должников», изложенные в абзаце «Мне начали звонить, оказывать давление, требовать, чтобы я пришла в суд. Я была уверена, что мы идем туда, чтобы подписать какое-то мировое соглашение, до чего-то договориться. На суде был адвокат ФИО2 - ФИО3, они требовали от меня подписать отступную. Мне не дали позвать ни мужа, ни юриста. ФИО2 сказала, что если я позову мужа, она вообще выкинет нас из дома, мы будем жить под кустом. ФИО11 на суде они представляли как моего племянника. Я была так подавлена и все подписала. Только спустя время поняла, что за документ они мне подсунули. Я думала, что подписываю решение, а
