на карту истца, с сайта ответчика исчезла информация о специальной цене автомобиля, и появилась нормальная цена автомобиля; на требование истца от 21.01.2021 о заключении договора купли-продажи на условиях предварительного договора, третье лицо ООО «Фольксваген Групп Рус» 27.01.2021 сообщило истцу, что на момент подачи истцом заявки, автомобиль уже был приобретен и получен иным лицом; письмом от 01.02.2021 ответчик сообщил истцу, что, по мнению ответчика, сторонами не были согласованы существенные условия договора купли-продажи, информация на сайте не является публичной офертой , деньги за автомобиль ответчик не получил, и цена – 95 000 рублей, является ошибочной; между тем, содержащаяся на сайте ответчика информация – содержит все существенные условия договора; п. 1.2 «Условий», согласно которому предварительный договор купли-продажи считается заключенным на условиях, изложенных в оферте, при совокупном наступлении следующих событий: подтверждения продавцом получения обеспечительного платежа от клиента; получения клиентом электронного чека, который содержит все данные о проведенной платежной транзакции; является недействительным, как нарушающий
между ним и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, который возвращен ответчику, выплатившему покупную стоимость транспортного средства в 1 119 000 рублей и разницу в стоимости автомобиля в размере 135 497 рублей, но стоимость аналогичного автомобиля на сайте ответчика на дату расторжения договора указана в 1 341 000 рублей. Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, ссылаясь на то, что информация на сайте не является публичной офертой , что автомобиль «Нисан-Террано» в комплектации ELEGANCEPLUS, 2017 года выпуска, в настоящее время не выпускается заводом изготовителем, а комплектация ELEGANCEPLUS, 2020 года выпуска, существенно отличается по техническим характеристикам и параметрам; кроме того, истцу выплачена разница в стоимости автомобиля с учетом стоимости автомобиля «Нисан-Террано» в комплектации ELEGANCEPLUS в 1 171 000 рублей со стоимостью оборудования в 13 000 рублей и цвета металлик в 15 000 рублей; письмом дистрибьютора подтверждается рекомендованная стоимость автомобиля
по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что истец технически неграмотный человек, обратился за помощью к другу в подборе ноутбука. Представитель истца не отрицал, что истец перед покупкой ноутбука в магазине о его характеристиках с продавцом не консультировался, ему был продан товар, который он сам указал в магазине. Представитель ответчика ООО "ДНС Ритейл", по доверенности Блудов А.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что информация на сайте не является публичной офертой , носит ознакомительный и рекомендательный характер, характеристики могут отличаться. Истец не консультировался в магазине с работником при выборе товара, необходимые ему характеристики ноутбука не сообщал. В документах на приобретенный ноутбук указано, что он обладает оперативной памятью в 4 гигабайта. При обращении истца в отделении магазина с просьбой произвести замену товара ненадлежащего качества, истцу было отказано, так как ноутбук является технически сложным товаром. Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк", ООО "Всегда Да"
станет возможным после проведения ремонта. С учетом мнения представителя ответчика, судом причины неявки истца в судебное заседание признаны неуважительными, и постановлено о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика Ельцов Т.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что стоимость транспортного средства указана в договоре и иных документах, стоимость согласована сторонами. Автомобили стоимостью <данные изъяты> руб. иногда бывают в продаже; информация на сайте не является публичной офертой , такого автомобиля в продаже может и не быть. Огласив объяснения истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковым А.Б. и ООО «Резка» заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.№-№). В пункте 1.1 договора указаны характеристики транспортного средства: <данные изъяты>, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приведен номер двигателя, идентификационный номер. В пункте 2.1 договора указано, что цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Оплата
