ФИО2 сроком на два года. Однако из материалов проверки усматривается, что Кайтукова А.М. представляла Фонд в качестве и.о. президента и до выдачи доверенности в 2006-2007 годах. Так, ею в отсутствие на то полномочий были утверждены штатные расписания Фонда на 2006 и 2007 годы (т. 1 л.д. 128,129). Как видно из материалов дела, Управлением неоднократно направлялись предупреждения Фонду (л.д. 181, 182) по адресу, указанному в учредительных документах, с предложением в месячный срок предоставить необходимую информацию о продолжениидеятельности с указанием юридического адреса действующего руководящего органа, о руководителе и составе руководящего органа, копии финансовых отчетов, направляемых в налоговые органы. Однако требуемая информация в установленные сроки не была представлена. Кроме того, суд правомерно признал нарушением уставной деятельности рассмотрение правлением Фонда вопросов, не отнесенных к его компетенции, в частности рассмотрение на заседаниях правления Фонда итогов работы Фонда (т. 1 л.д. 28-38), что противоречит подпункту 1 пункта 7.3 Устава. В силу пункта 3 статьи 7
спорным товарным знаком элемент, правообладателем которых является компания (приложение 3 к исковому заявлению), копии уведомлений о результатах проверки заявленных обозначений по заявкам компании № 2020773945, 2020767534 и 2020752404 требованиям законодательства (приложение 4 к исковому заявлению), информация из Государственного реестра товарных знаков Российской Федерации о заявках компании № 2020773945, 2020767534 и 2020752404 (приложение 5 к исковому заявлению), доказательства, подтверждающие сохранение правового интереса в рассмотрении спора (доказательства реализации товаров компании на территории Российской Федерации и информация о продолжении деятельности завода компании в Российской Федерации), представленные в суд 24.08.2022. Представленные компанией документы в совокупности подтверждают деятельность истца по производству и реализации круп и консервированных соусов. По результатам исследования и оценки перечисленных доказательств в их совокупности и взаимной связи судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что они подтверждают наличие у компании реального намерения производить и реализовывать крупы и консервированные соусы, в том числе с использованием обозначения «Ben», поскольку истец
(далее - региональное отделение) за основным государственным регистрационным номером №. Региональное отделение действует на основании Устава Политической партии « Партия СОЦИАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ », принятого на учредительном съезде ДД.ММ.ГГГГ. Данные о региональном отделении ДД.ММ.ГГГГ внесены Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области в ведомственный реестр регистрированных некоммерческих организаций. В нарушение пункта 2 и пункта 4 статьи 27 Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ « О политических партиях » региональным отделением информация о продолжении деятельности и сведения о количестве выдвинутых региональным отделением зарегистрированных кандидатов в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти и в органах местного самоуправления, а также сведения о зарегистрированных избирательными комиссиями списках кандидатов в депутаты в Управление не представлены. В Управление ДД.ММ.ГГГГ региональным отделением представлена информация о продолжении деятельности. По результатам рассмотрения представленной информации Управлением выявлены следующие нарушения. В соответствии с № Устава Политической партии « Партия СОЦИАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ », принятого Учредительным
Адрес (место нахождения) Организации, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, - <адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Организации, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, является директор - ФИО1. В результате анализа материалов учетного дела Организации Управлением установлено, что Организацией при осуществлении своей деятельности нарушены требования законодательства Российской Федерации: документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе Организации в Управление не поступали, информация о продолжении деятельности и отчет по форме № ОН 0003 за 2021, 2022 годы Организацией в Управление не представлены. Административный истец просит ликвидировать общественную организацию Брянской области «Бюро пропаганды художественной литературы» с исключением сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. Стороны в судебное заседание не явились. В силу пункту 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными
номер в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций - №, ОГРН № от 05.04.2010. Адрес (место нахождения) Организации, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, - 241050, <адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Организации, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, является председатель - ФИО1 В результате анализа материалов учетного дела Организации Управлением установлено, что Организацией при осуществлении своей деятельности нарушены требования законодательства Российской Федерации: информация о продолжении деятельности и отчет по форме № ОН 0003 за 2020, 2021, 2022 годы Организацией в Управление не представлены. Административный истец просит ликвидировать Брянскую региональную общественную организацию «Ассоциация молодых предпринимателей Брянской области» с исключением сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. Стороны в судебное заседание не явились. В силу пункту 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или
ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций - № (№), ОГРН № от 09.04.2004. Адрес (место нахождения) Организации, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, - <адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Организации, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, является президент - ФИО1. В результате анализа материалов учетного дела Организации Управлением установлено, что Организацией при осуществлении своей деятельности нарушены требования законодательства Российской Федерации: не предоставлена информация о продолжении деятельности и отчет по форме № ОН 0003 за 2020, 2021, 2022 годы. Административный истец просит ликвидировать Брянскую региональную общественную организацию «Федерация пэйнтбола» с исключением сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. Стороны в судебное заседание не явились. В силу пункту 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные
без доверенности действовать от имени Организации, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, является президент - ФИО1. В результате анализа материалов учетного дела Организации Управлением установлено, что Организацией при осуществлении своей деятельности нарушены требования законодательства Российской Федерации: в установленный законом срок документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом адресе места нахождения организации, а также о руководителе организации в Управление не предоставлены; в установленный срок в Управление не предоставлена информация о продолжении деятельности и отчеты по форме № ОН 0003 за 2021 год и за 2022 год. Административный истец просит ликвидировать Брянскую региональную общественную организацию «Общество помощи аутичным детям «Подари надежду» » с исключением сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. Стороны в судебное заседание не явились. В силу пункту 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными
