представлялись допустимые доказательства аффилированности сторон через корпоративное участие, конкурсный управляющий, несмотря на достаточное время с момента утверждения, не проанализировал показатели бухгалтерского учета и отчетности по спорному обязательству, исходя из различного регулирования пунктами 44 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ от 29.07.1998 № 34н, 20, 29 ПБУ № 4/99, утвержденных приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н (положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации»), пунктом 5 Положения по бухгалтерскому учете « Информация о связанных сторонах (ПБУ 11/2008, утвержденное Приказом Минфина РФ от 29.04.2008 № 48н), пунктами 2, 4, 17 Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов по займам и кредитам» (ПБУ 15/2008, утвержденное Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 № 107н). Притом, что процессуальная возможность имелась, об истребовании дополнительных документов в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный кредитор не заявлял. В соответствии с частью 3 статьи 8 и частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд не вправе
ответственностью», учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 «О классификации основных средств» (далее – Классификация основных средств), постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», пункт 5 Положения по бухгалтерскому учету « Информация о связанных сторонах » ПБУ 11/2008, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.04.2008 № 48н, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2005 № 301-О, 25.07.2001 № 138-О, пункт 8 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пункты 1, 3 – 5, 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами
и налогового учета. 5. Невозможно определить достоверность отражения расходов (стр. 2120 Отчета о финансовых результатах), так как отсутствуют необходимые документы (учетная политика, бухгалтерские регистры, договора, накладные, акты и пр.). 6. Проверка событий после отчетной даты невозможна, так как отсутствует пояснительная записка к бухгалтерской (финансовой) отчетности. 7. Проверка оценочных обязательств, условных обязательств и условных активов только на основании бухгалтерского баланса - невозможна. 8. Проверка операций со связанными лицами в соответствии с ПБУ 11/2008 « Информация о связанных сторонах », утвержденным Приказом Минфина РФ от 29.04.2008 №48Н, невозможна, в силу непредставления документов, подтверждающих выданные, либо полученные займы. Судом первой инстанции из МИФНС России №12 по Приморскому краю в ответ на запрос о предоставлении приказа об учетной политики в отношении ООО «Рав-Трейдинг» был представлен ответ, согласно которому приказ об утверждении учетной политики в налоговый орган не предоставлялся. Судебная коллегия обращает внимание, что в силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле
что должник 15.02.2019 согласовал порядок исполнения требований исполнительного документа, в том числе дату, время проведения аудиторской проверки, 27.03.2019 такая проверка началась. Согласно объяснениям от 04.08.2020 и от 16.06.2020, отчету по результатам аудита от 19.12.2019 аудит проведен на основе представленных должником бухгалтерских и финансовых документов. При этом аудитор указал на представление должником неполного комплекта, а также отметил, что в предыдущий период аудит не проводился, сопоставимые показатели не проаудированы, в бухгалтерской (финансовой) отчетности не раскрыта информация о связанных сторонах , событиях после отчетной даты и оценке способности организации продолжать непрерывно осуществлять свою деятельность. По причине отсутствия у должника значительного количества запрашиваемых документов (в результате изъятия части документов в процессе процессуальных действий) ограничивается проведение полного объема аудиторских процедур, аудиторская проверка проведена в пределах представленных документов. В ходе исполнения судебного акта взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с ходатайствами о приобщении к материалам исполнительных производств копии базы 1С:Мультимедиа, электронных носителей информации, изъятых у должника в
«Эпсилон», ООО «Авангард-Агро», АО «Зоринское», ООО «Зерновик». Между тем, суд апелляционной инстанции критически относится к доводу конкурсного управляющего о том, что суд неправомерно вместо довода о связанности юридических лиц и должника оценил довод об их аффилированности. Понятие «связанные лица» не находит своего отражения в нормах Закона о банкротстве. Между тем, исходя из толкования положений пункта 4 Приказа Минфина России от 29.04.2008 N 48н (ред. от 27.11.2020) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету " Информация о связанных сторонах » (ПБУ 11/2008)" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2008 N 11749), связанными лицами являются лица, которые являются аффилированными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следовательно, оценка данного довода была проведена судом исходя из аналогии закона. Доводы конкурсного управляющего о неисполнении заемщиками своих обязательств по кредитным договорам были опровергнуты надлежащими доказательствами: дополнительными соглашениями о реструктуризации, платежными поручениями, а также судебными актами, подтверждающими действительность данных соглашений. Кроме того, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда
которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Поскольку общество имело возможность выполнить требования законодательства, но им не были приняты все зависящие для этого меры (иного из представленных в материалы дела документов не следует), наличие в его действиях вины и состава правонарушения является доказанным. Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 13 Положения по бухгалтерскому учету « Информация о связанных сторонах » (ПБУ 11/2008 при составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности существенной информацией, подлежащей раскрытию, является информация, в том числе, о лицах, прямо или косвенно контролирующих организацию. Срок давности за указанные в постановлении эпизоды неисполнения требований налогового органа по предоставлению бухгалтерской отчетности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не установлено. Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского
бенефициарных владельцах в годовой бухгалтерской отчетности. Согласно пункту 27 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность по организации» (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету и финансовых результатах организации должны раскрывать данные о юридических и физических лицах, которые способны оказывать влияние на деятельность организации (связанных сторонах), составляющей бухгалтерскую отчетность. Порядок раскрытия информации о связанных сторонах в бухгалтерской (финансовой) отчетности коммерческих организаций установлен Положением по бухгалтерскому учету « Информация о связанных сторонах » (ПБУ 11/2008), утвержденным приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Так, перечень связанных сторон, информация о которых раскрывается в бухгалтерской отчетности, организация должна установить самостоятельно на основе положений ПБУ 11/2008 исходя из содержания отношений между организацией, составляющей бухгалтерскую отчетность, и связанной стороной с учетом требования приоритета содержания перед формой (пункт 9 ПБУ 11/2008). При установлении указанного перечня следует иметь в виду понятие бенефициарного владельца, установленное Федеральным законом № 115-ФЗ. При раскрытии информации о
бенефициарных владельцах в годовой бухгалтерской отчетности. Согласно пункту 27 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность по организации» (ПБУ 4/99), утвержденного приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету и финансовых результатах организации должны раскрывать данные о юридических и физических лицах, которые способны оказывать влияние на деятельность организации (связанных сторонах), составляющей бухгалтерскую отчетность. Порядок раскрытия информации о связанных сторонах в бухгалтерской (финансовой) отчетности коммерческих организаций установлен Положением по бухгалтерскому учету « Информация о связанных сторонах » (ПБУ 11/2008), утвержденным приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Так, перечень связанных сторон, информация о которых раскрывается в бухгалтерской отчетности, организация должна установить самостоятельно на основе положений ПБУ 11/2008 исходя из содержания отношений между организацией, составляющей бухгалтерскую отчетность, и связанной стороной с учетом требования приоритета содержания перед формой (пункт 9 ПБУ11/2008). При установлении указанного перечня следует иметь в виду понятие бенефициарного владельца, установленное Федеральным законом № 115-ФЗ. При раскрытии информации о бенефициарных
