Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариус вправе публично сообщить об открытии наследства, в том числе путем оповещения тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Аналогичное положение содержится в разделе 6.10 Положения о ЕИС, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 21.07.2014 (протокол N 12/14), согласно которому информация об открытом наследственном деле может быть размещена в виде публичного извещения в сети "Интернет". Следовательно, можно сделать вывод, что информация о заведении наследственного дела носит открытый характер. Пользователями ЕИС являются, в частности, нотариусы, занимающиеся частной практикой, работники нотариальных палат субъектов Российской Федерации, которым в соответствии с Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата (пункт 11), утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2014 N 129, обеспечен доступ к ее электронным информационным ресурсам и электронным сервисам, позволяющим проверить действительность нотариально оформленного документа, а также получить сведения о заведении наследственного дела. Вместе с тем, сведения о совершенных нотариальных
муниципальную собственность города Кемерово. МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях приводит возражения относительно признания имущества выморочным. К участию в деле привлечены Администрация города Краснодара и Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (статья 51 АПК РФ). Ответ от Нотариальной палаты Краснодарского края поступил в арбитражный суд, представлена следующая информация: согласно сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел, по состоянию на 14 декабря 2021 года, информация о заведении наследственного дела после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 октября 2020 года, не имеется. Представитель ФИО2 пояснил, что 19/20 долей в квартире по адресу: <...>, ранее принадлежали супруге ФИО6, которую ФИО6 пережил на два месяца, ФИО6 после смерти супруги проживал в данной квартире. Судом истребованы выписки из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <...>; гаража по адресу: <...> Октября, юго-западнее здания №2, КК9164; сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО6 по состоянию
24 ноября 2021 года, направленная ФИО4 по адресу: <...>, ФИО4 не получена, судебная корреспонденция возвращена в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения. В целях надлежащего извещения ФИО4 судом истребованы актуальные сведения об адресе ФИО4, которые не поступили в суд к дате судебного заседания. Ответ от Нотариальной палаты Краснодарского края поступил в арбитражный суд, представлена следующая информация: согласно сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел, по состоянию на 14 декабря 2021 года, информация о заведении наследственного дела после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 октября 2020 года, не имеется. Представитель ФИО2 пояснил, что 19/20 долей в квартире по адресу: <...>, ранее принадлежали супруге ФИО6, которую ФИО6 пережил на два месяца, ФИО6 после смерти супруги проживал в данной квартире. Судом истребованы выписки из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <...>; гаража по адресу: <...> Октября, юго-западнее здания №2, КК9164; сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО6 по состоянию
гражданские обязанности через своих участников. В рассматриваемом случае согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2021 № ЮЭ9965-21-304276038 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «СервисМонтажнаяКомпания» и единственным учредителем общества (100% доля) указан ФИО5 (ИНН <***>). Как указывает ФИО4, ФИО5 умер. В приложении к отзыву ФИО4 указал свидетельство о смерти ФИО5, однако указанное свидетельство суду не представил. Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, в реестре наследственных дел содержится информация о заведении наследственного дела в отношении ФИО5, умершего 09.07.2020 г. В связи с этим суд в целях полного выяснения обстоятельств дела считает необходимым в порядке статьи 66 АПК ПФ направить запрос нотариусу Иконник Христиане Юрьевне в нотариальную палату Ханты-Мансийского автономного округа Югры (Ханты-Мансийский автономный округ ? Югра, <...>), о предоставлении копий материалов наследственного дела в отношении имущества ФИО5, умершего 09.07.2020 г. Таким образом, на сегодняшний день рассмотрения заявления ФИО1 ООО «СервисМонтажнаяКомпания» не имеет исполнительного органа, способного
суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если иное спорное правоотношение допускает правопреемство. Определением суда от 14 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 12 апреля 2017 года) при банкротстве ФИО2 применены правил параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно сведениям, представленным Кемеровской областной нотариальной палатой (ассоциацией) от 04.05.2017 года № 947/01-35 в Единой информационной системе нотариата России по состоянию на 04.05.2017 года информация о заведении наследственного дела нотариусами Кемеровской области после ФИО2 отсутствует. Вместе с тем, на дату проведения настоящего судебного разбирательства, срок для принятия наследства не наступил. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 2 статьи 143 АПК РФ, приостанавливает производство по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 о признании недействительной сделкой договор купли- продажи транспортного средства от 22.01.2015 года до даты истечения срока принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002
по завещанию подала ФИО5, проживающая: <...>. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и страховую сумму. На квартиру по адресу: <...>. Д.1, кв.27 до настоящего времени свидетельство не выдано, в связи с непредставлением наследником соответствующих документов; после умершей ФИО7, согласно а/з № 780 от 26.08.2004 наследственное дело не заводилось. Нотариус ФИО8 предоставила информацию на ФИО9, умершего 06.04.2013 об отсутствии наследственного дела. Судом установлено, что нотариусами не представлена информация о заведении наследственного дела после смерти ФИО10. Ответчик через канцелярию суда представил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Истец по заявленному ходатайству ответчика не возражал. Судом ходатайство ответчика рассмотрено и в его удовлетворении отказано. Суд в отсутствие возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Поскольку необходимо обеспечить возможность участия в судебном заседании ответчика и суду необходимо повторно направить запрос нотариусу ФИО8 для правильно разрешения
установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположен в границах сельского поселения Васильевка. Также установлено, что вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля). Согласно информации отдела ЗАГС муниципального района Ставропольский ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно письменному сообщению нотариуса Ставропольского района Самарской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилась. Также по сведениям Единой информационной системы нотариата информация о заведении наследственного дела после смерти ФИО2 у других нотариусов отсутствует. Представитель истца Спирина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО1 с исковым требованиям согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление в котором, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснила, что выезжала по адресу нахождения спорного земельного участка. Фактически жилого дома на указанном земельном участке нет. После смерти ФИО2 наследники отсутствуют более 10 лет. Представитель третьего
с процентной ставкой по кредиту 16 % годовых, повышенной ставкой по кредиту 26% годовых. Обеспечением по кредитным договорам является транспортное средство марки Skoda Superb, по договору залога <...> от <...>г., залоговой стоимостью <...>. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты в сроки, установленные пунктами 1.1 кредитных договоров, но <...>г. < Ф.И.О. >4 умер. Из письма Ассоциации нотариусов «Нотариальная Палата Краснодарского края» от <...> <...> следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата России «еНот», информация о заведении наследственного дела после смерти < Ф.И.О. >4 отсутствует. Приходя к выводу об удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо
