Обеспечение защиты информации и контроля доступа к информации, обрабатываемой в соответствии с настоящим Соглашением. 3. Направления взаимодействия Сторон 3.1. Стороны осуществляют взаимодействие в следующих основных формах: 3.1.1. Информационный обмен в рамках полномочий Сторон; 3.1.2. Проведение совместных консультаций и выделение (при необходимости) специалистов для проведения совместных мероприятий. 4. Информационный обмен Сторон 4.1. УФНС предоставляет Управлению Россельхознадзора следующую общедоступную (не содержащую налоговую тайну) информацию в объеме, предусмотренном законодательством, необходимую для мероприятий по государственному земельному надзору (далее - мероприятия госземнадзора) и для оценки эффективности их выполнения: 4.1.1. не относящиеся к налоговойтайне сведения о расположенных на территории ____________________ земельных участках, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Участки), в отношении которых представлены налоговые декларации с расчетом налога по ставке не более 0,3 процента, примененной налогоплательщиками в соответствии с абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса; 4.1.2.
и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. Однако право на получение данной информации не является абсолютным, его реализация имеет ряд ограничений, связанных прежде всего с информацией, относящейся к налоговой тайне , определенной статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), а также с учетом установленных Кодексом оснований, сроков и процедуры запрашивать такие сведения в банковских и иных учреждениях. Законодателем установлен исчерпывающий перечень сведений, которые могут быть запрошены взыскателем, в частности, у налоговых органов. Как установлено судами, в обоснование требований о признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении запрошенной информации общество указало на то, что с должника в пользу общества была
с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями статей 32, 82, 86, 100, 102 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.11 2011 № 15726/10, пришли к выводу об отсутствии нарушений закона со стороны налогового органа при отказе в выдаче документов, содержащих относящуюся к налоговой и банковской тайне информацию. Суды при этом исходили из того, что налоговый орган действовал не только в пределах своих полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, но и в пределах ограничений таких полномочий, призванных обеспечить баланс, при котором удовлетворение права одного лица (в том объеме, на котором настаивал заявитель в своем обращении) не может быть совершено за счет нарушения
за последние десять лет, в том числе закрытых и заблокированных. 2.Направить истребуемые доказательства арбитражному управляющему ФИО1 по адресу: 660135, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 28408. В обоснование невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств финансовый управляющий указывает, что 24.09.2021 г. финансовым управляющим получен ответ Межрайонной ИФНС России по № 24 по Красноярскому краю, согласно которому отказано в предоставлении запрашиваемых сведений, в связи с тем, что арбитражные управляющие не входят в перечень лиц, которым сообщается информация относящаяся к налоговой тайне . Также 12.11.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 Исх. №31 от «10» ноября 2021 г. об истребовании доказательств, в соответствии с которым финансовый управляющий просит: 1. Истребовать у МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (660060, <...>) сведения в отношении ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - об автотранспортных средствах, зарегистрированных за
сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, право на получение данной информации не является абсолютным, его реализация имеет ряд ограничений, связанных прежде всего, с информацией, относящейся к налоговой тайне , определенной статьей 102 НК РФ, а также с учетом установленных Кодексом оснований, сроков и процедуры запрашивать такие сведения в банковских и иных учреждениях. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за
о назначении платежей, поступивших от контрагентов на расчетные счета ООО «Нефтегазконсалтинг+» и ООО «Сибнипинефть» и перечисленных своим контрагентам указанными юридическими лицами. Следовательно, сведения, содержащиеся в выписках по расчетным счетам поименованных выше организаций и непосредственно имеющие отношение к деятельности ООО «Семкор», а также выводам налогового органа в рассматриваемой части, содержится в акте налоговой проверки. Формируемые же в полном объеме выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Нефтегазконсалтинг+» и ООО «Сибнипинефть» содержат информацию, относящуюся к налоговой тайне , в том числе номера банковских карт, суммы операций и т.д. При этом апелляционный суд отклоняет доводы жалобы заявителя о лишении ООО «Семкор» возможности ознакомления с материалами проверки и представления возражений. Материалы дела свидетельствуют о том, что 22.08.2019 налогоплательщиком в ИФНС России по г. Тюмени № 3 направлено ходатайство № 494 об ознакомлении с протоколами допросов свидетелей и предоставлении копий выписок о движении денежных средств ООО «Нефтегазконсалтинг+», ООО ТК «Ратэк», ООО «Склад
договору потребительского кредита № F0G№, осуществлялось посредством кредитной карты № (п.п.2.1, 2.2 заявления заемщика от ****год, выписка по счету№), по соглашению о кредитовании №RFM№–расчетной картой № (п. 2.6 заявления заемщика от ****год, выписка по счету№). При этом суд не может согласиться с доводом ответчика, что выписки по счету носят лишь справочный характер и не является доказательством совершения сделки. Формируемые банком в полном объеме выписки о движении денежных средств по счетам заемщика содержат информацию, относящуюся к налоговой тайне (номера банковских карт, суммы операций и т.д.) и охраняемую законом. Поэтому, оценивая выписки по счету в совокупности с другими письменными доказательствами, приходит к выводу о наличии обязательств между сторонами, вытекающих из договора кредитования и его реальности. Установив данные обстоятельства, суд отклоняет доводы ответчика о том, что денежные средства на счетаим не вносились. Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком относимых, допустимых доказательств в обоснование доводов возражений и встречного искового
налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса. В свою очередь, как указал Верховный суд РФ в своем определении от 30.12.2021 N 301-ЭС21-24897 по делу N А43-39269/2020 право на получение данной информации не является абсолютным, его реализация имеет ряд ограничений, связанных прежде всего с информацией, относящейся к налоговой тайне , определенной статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), а также с учетом установленных Кодексом оснований, сроков и процедуры запрашивать такие сведения в банковских и иных учреждениях. Законодателем установлен исчерпывающий перечень сведений, которые могут быть запрошены взыскателем, в частности, у налоговых органов. В пункте 1.1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность банка сообщить в налоговый орган по месту своего нахождения информацию об открытии или о закрытии счета,
и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. Однако право на получение данной информации не является абсолютным, его реализация имеет ряд ограничений, связанных прежде всего с информацией, относящейся к налоговой тайне , определенной статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом установленных Кодексом оснований, сроков и процедуры запрашивать такие сведения в банковских и иных учреждениях. Законодателем установлен исчерпывающий перечень сведений, которые могут быть запрошены взыскателем, в частности, у налоговых органов. Как установлено судом, ФИО1 в обоснование требований о признании незаконным действия (бездействия) УФНС России по Белгородской области, выразившегося в отказе предоставить и в непредоставлении запрошенной информации, указала на вступившее в законную
