за отчетный период платежей, в размере 594 руб. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, заявленные требования о привлечении ООО «Промснаб» к ответственности, установленной пунктом 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ с учетом Федеральных законов от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда»; Информация ПФ РФ «Об изменениях для плательщиков страховых взносов в 2014 году», является правомерными в части взыскания 594 руб. Статьей 54 Конституции Российской Федерации определено, что закон, исключающий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу. Государственная пошлина в размере 2000 руб. в силу части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с
за отчетный период платежей, в размере 660 руб. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, заявленные требования о привлечении ООО «СТАНВО» к ответственности, установленной пунктом 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ с учетом Федеральных законов от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда»; Информация ПФ РФ «Об изменениях для плательщиков страховых взносов в 2014 году», является правомерными в части взыскания 660 руб. Статьей 54 Конституции Российской Федерации определено, что закон, исключающий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу. Государственная пошлина в размере 2000 руб. в силу части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с
за отчетный период платежей, в размере 198 руб. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, заявленные требования о привлечении ООО «Астарта» к ответственности, установленной пунктом 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ с учетом Федеральных законов от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда»; Информация ПФ РФ «Об изменениях для плательщиков страховых взносов в 2014 году», является правомерными в части взыскания 198 руб. Статьей 54 Конституции Российской Федерации определено, что закон, исключающий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу. Государственная пошлина в размере 2000 руб. в силу части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с
за отчетный период платежей, в размере 605 руб. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, заявленные требования о привлечении ООО «УниГрупп» к ответственности, установленной пунктом 3 статьи 17 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ с учетом Федеральных законов от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда»; Информация ПФ РФ «Об изменениях для плательщиков страховых взносов в 2014 году», является правомерными в части взыскания 605 руб. Статьей 54 Конституции Российской Федерации определено, что закон, исключающий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу. Государственная пошлина в размере 2000 руб. в силу части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Взыскать с
Также судом установлено, что у ФИО6 имелись накопления в Пенсионном фонде на сумму … рублей, полученные правопреемником ФИО5 о чем предоставлены сведения на л.д. 93. Выплата произведена на основании ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ». По общим правилам, в случае если правопреемники- члены семьи и иждивенцы у умершего наследодателя отсутствуют, то сумма единовременной выплаты включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( Информация ПФ РФ «О порядке выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам») В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 58
(его представителю) предоставляется возможность подачи заявления для размещения сведений о ТС в федеральном реестре инвалидов, а также допускается применение знака "Инвалид" для индивидуального использования, который выдается в целях реализации права на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств в порядке, установленном до 1 июля 2020 года (Федеральный закон от 18.07.2019 N 184-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 10.02.2020 N 115; Приказ Минтруда России от 14.11.2019 N 724н; Письмо Минтруда России от 19.06.2020 N 13-4/10/П-5876; Информация ПФ РФ , Письмо ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 28.08.2020 N 29227.ФБ.77/2020). Таким образом, установленное законом требование о нанесении опознавательного знака "Инвалид" на транспортное средство и наличие данного знака на автомобиле в момент осуществления стоянки транспортного средства в зоне действия соответствующего дорожного знака остается действующим и подлежит выполнению в целях использования бесплатного парковочного места транспортным средством, управляемым водителем-инвалидом или водителем, перевозящим инвалида или ребенка-инвалида, но при этом, данные о транспортном средстве должны быть внесены
120 рублей в месяц. В связи с этим с <дата> истцу был установлен двойной размер базовой части пенсии. Размер пенсии был установлен ... Таким образом, размер базовой части пенсии истца в связи с установлением ему инвалидности был пересчитан в установленном законом порядке. С <дата>г. размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в <дата> с учетом индексаций составил ... руб. (Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 05.12.2018 № 1482; Информация ПФ РФ , Информация ПФ РФ, Письмо Минтруда России от 26.12.2018 № 21-0/10/В-10543). С учетом инвалидности истца фиксированная выплата рассчитывается ему в двойном размере. Таким образом, как следует из справки ответчика и не оспаривалось истцом по состоянию на дату обращения в суд размер страховой пенсии по старости Р.Б.А. составлял ... рублей, в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии ... руб. (...) + страховая пенсия ... руб.). Истец не оспаривал, что пенсия ему выплачивается именно
