к этой информации; регистрацию, рассмотрение и обобщение предложений общественности к проектам градостроительной документации, согласование спорных вопросов между общественностью и заказчиками проектов градостроительной документации через согласительную комиссию (в случае ее образования). Пунктом 4 Порядка № 555 установлено, что обнародование разработанных в установленном законодательством порядке проектов градостроительной документации осуществляется не позднее месячного срока со дня их представления разработчиком исполнительному органу сельского, поселкового, городского совета путем размещения материалов (планшетов, макетов) в определенном органом местного самоуправления месте и информирование граждан путем распространения брошюр и сообщений, в средствах массовой информации, которые распространяются на соответствующей территории, а также размещения информации на официальном веб-сайте соответствующего органа местного самоуправления. Согласно пункту 17 Порядка № 555 утверждение проектов градостроительной документации без проведения процедуры рассмотрения предложений общественности запрещено, а материалы относительно рассмотрения таких предложений являются неотъемлемой составной частью этой документации. Из материалов дела следует, что между Исполнительным комитетом Береговского сельского совета и Государственным предприятием «Головной территориальный научно-исследовательский и проектный институт
форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями. Согласно указанной статье митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера (пункт 3); шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам (пункт 5); пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты
подписном листе информации о кандидате в меньшем объеме, чем предусмотрено законом, влияет на восприятие избирателями информации о кандидате. Необходимость указания в представленных заявителем подписных листах на принадлежность к общественной организации является прямым требованием федерального закона, выполнение которого не может зависеть от усмотрения кандидата. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 мая 2012 года № 658-0, изготовление и оформление подписных листов в точном соответствии с положениями законодательства выступают гарантией необходимого информирования граждан о кандидате, направлены как на защиту прав и законных интересов избирателей при сборе подписей, так и на обеспечение равенства всех кандидатов. Несоблюдение этого правила ставит под сомнение наличие реальной, основанной на полной и достоверной информации, поддержки кандидата избирателями, а потому и действительность подписей в подписных листах. Иное толкование свидетельствовало бы о нарушении принципа равенства кандидатов, предусмотренного пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67- ФЗ. Таким образом, является обоснованным
ООО «Эверест», ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит указанные судебные акты отменить и отказать управлению в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, событие вменяемого ему правонарушения управлением не доказано; судами не учтено, что голосовые сообщения направлялись в целях идентификации телефонного номера в качестве контактного номера должника, соблюдения запрета на разглашение сведений о его задолженности третьим лицам и не связаны с деятельностью по взысканию долга; общество осуществляло информирование граждан об ответственности за нарушение требований закона, необходимости исполнения договорных обязательств и потенциальных возможностях урегулирования задолженности; в текстах сообщений, писем отсутствуют сведения, способные ввести должника в заблуждение, не содержится слов и выражений, унижающих честь и достоинство человека. В отзыве на кассационную жалобу управление просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив в порядке статьи 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в
и апелляционной инстанций норм права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Предметом кассационного обжалования явилось несогласие управления в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В силу части 1 статьи 286 Кодекса законность обжалуемых судебных актов проверяется судом округа в указанной части. Из материалов дела видно и судами установлено, что учреждение и общество заключили государственный контракт от 29.09.2020 № Ф.2020.59995 на оказание услуги по осуществлению мероприятий, направленных на информирование граждан о правилах и требованиях в области обеспечения безопасности дорожного движения (получение информации в электронном виде, ее печать, подготовка к пересылке, пересылка и доставка получателю заказного почтового отправления). В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется оказывать заказчику в порядке и на условиях, указанных в настоящем контракте, услуги по осуществлению мероприятий, направленных на информирование граждан о правилах и требованиях в области обеспечения безопасности дорожного движения (получение информации в электронном виде, ее печать, подготовка к пересылке,
составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., с участием прокурора Ондар А.О., представителя ответчика - Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сибирячок» с.Сизим Каа-Хемского района Республики Тыва ФИО1, при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А. в интересах Российской Федерации к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Сибирячок» с.Сизим Каа-Хемского района Республики Тыва о возложении обязанности создать и вести официальный сайт и обеспечить информирование граждан через сеть «Интернет» в соответствии с действующим законодательством, установил: Прокурор Каа-Хемского района Республики Тыва Мельников Е.А. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (далее - МБДОУ) детский сад «Сибирячок» с.Сизим Каа-Хемского района Республики Тыва о возложении обязанности создать и вести официальный сайт и обеспечить информирование граждан через сеть «Интернет» в соответствии с действующим законодательством в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда, указывая,
... рядом с рекламным щитом; на случай отсутствия возможности согласования мероприятий в данном месте им было указано альтернативное место проведения: на «кармане» тротуара у дома ... по улице ... напротив входа в магазин «...» в 125-130 метрах от проезжей части улицы .... Административный истец ссылается на то, что в ответ на уведомление Администрация предложила административному истцу устранить несоответствия указанных в уведомлении целей мероприятия требованиям законодательства и конкретизировать, о каких инициативах <данные изъяты> будет осуществляться информирование граждан . Кроме того, административный истец указывает на то, что 08 августа 2017 года им были поданы уведомления в Администрацию на проведение публичных мероприятий с целью информирования граждан об общественных инициативах <данные изъяты> 14.08.2017 с 16:00 по 19:00, 17.08.2017 с 16:00 по 19:00, 19.08.2017 с 14:00 по 17:00; в качестве формы мероприятий было указано пикетирование с передвижением участков мероприятия не более чем на 15 метров от границ сборно-разборной конструкции, которые также не были согласованы Администрацией
административный истец Ростовское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в обоснование административных исковых требований указал на то, что 07 февраля 2024 года организатором ФИО5 и уполномоченным выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия ФИО6 подано уведомление о проведении публичного мероприятия в форме митинга 23 февраля 2024 года с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, посвященное 106 годовщине со дня создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Целью данного мероприятия являлись: информирование граждан о роли Рабоче-Крестьянской Красной Армии в сохранении Российской Федерации как независимого государства; информирование граждан об основных социально-экономических и политических положениях программы Коммунистической партии Российской Федерации и кандидата на должность Президента Российской Федерации ФИО7; выражение поддержки Российской Армии в проведении специальной военной операции, отражении агрессии НАТО и коллективного Запада. По результатам рассмотрения данного уведомления администрация Октябрьского района г. ФИО3-на-Дону (далее по тексту – администрация) 09 февраля 2024 года согласовала проведение публичного мероприятия в форме митинга
