в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства к администрации Угличского муниципального района Ярославской области, управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Угличского муниципального района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Угличский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Угличский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента лесного хозяйства Ярославской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ярославской области, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, ФИО1, федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» в лице филиала «Заплеспроект», межмуниципального отдела по Угличскому и Мышкинскому районам, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Второго
указанных земельных участков к категории земель "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения" (далее - земли промышленности). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", адрес: 107078, Москва, ФИО3 пер., д. 10, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала по Ленинградской области (далее - филиал Кадастровой палаты); местная администрация муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация поселения); администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, адрес: 188502, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда
не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20914/2017) ООО "Остас Целтниекс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2017 по делу № А21-3012/2017(судья Шкутко О.Н.), принятое по иску ООО "Инокс КД" к ООО "Остас Целтниекс" о взыскании 775 923, 89 руб. установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНОКС КД" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСТАС ЦЕЛТНИЕКС" (ЕРН 41203004237, ИНН филиала в г. Калининграде 9909384488) о взыскании основного долга в сумме 763 942,7 рубля, неустойки в сумме 11 981,19 рубля. Решением суда от 16.06.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда в части взыскания неустойки отменить. Податель жалобы полагает, что взысканная неустойка является чрезмерной. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени
ичташ иншаат санайи ве тиджарет аноним ширкети" о взыскании установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй Комплект» (ОГРН <***>, адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Союза печатников, д. 29, лит. А, пом. 12-Н; далее – ООО «ЕСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Россиской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерной компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" ( ИНН филиала 9909193645, адрес: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр-кт, д. 13, корп. 1; далее Компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 366 336 руб. 69 коп. по акту №34 от 03.04.2017, пени в размере 921 161 руб. 28 коп. за период с 16.11.2015 по 30.10.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. Решением от 07.06.2018 суд первой инстанции взыскал с АО Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним
№ А21-3012/2017, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНОКС КД», место нахождения: 236029, Калининград, ул. Горького, д.287, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ИНОКС КД»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Остас Целтниекс», место нахождения: Латвия, LV-3602, Вентспилс, ул. Дзинтару, 48, в лице филиала в городе Калининграде, место нахождения: 236022, Калининград, ул. Богдана Хмельницкого, д. 86, ЕРН 41203004237, ИНН филиала в г. Калининграде 9909384488 (далее – ООО «Остас Целтниекс»), о взыскании основного долга в сумме 763 942 руб. 70 коп. и 11 981 руб.19 коп. неустойки. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, заявленные по иску требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ООО «Остас Целтниекс», ссылаясь на неверную оценку судами фактических обстоятельств, имеющих значение для дела и на неправильное применение ими норм
30 календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить Истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего 15.09.2022 с участием транспортного средства ГАЗ NEXT, гос. номер № и автомобилем Nissan Almera гос.номер №, в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. наличными денежными средствами, либо путем перечисления на банковский счет Истца по следующим реквизитам: Получатель ФИО1 Номер счета 40№ Валюта счета RUB Наименование банка <данные изъяты> БИК <данные изъяты> Корр. счет № ИНН филиала банка № КПП филиала банка № 2. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. Также Истец отказывается от всех иных требований к ответчику, возникших в связи с причинением ущерба в результате ДТП, явившегося причиной предъявления иска по гражданскому делу № 33-4950/2023 (2-1581/2023). 3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 33-4950/2023 (2-1581/2023), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их
удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В требованиях ФИО1 о взыскании компенсации в большем размере - отказать. Взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет 40<данные изъяты> БИК<данные изъяты> Корр. счет: 30<данные изъяты> в ПАО РОСБАНК ИНН филиала банка<данные изъяты>; КПП филиала банка: <данные изъяты> Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.Е. Невейкина Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.
