(его подпись стоит актах выполненных работ со стороны ООО «ПСК-Строитель»). По данным справок 2-НДФЛ за 2018 год ФИО9 являлся работником МБУ «СШ «СТАРЫЙ СОБОЛЬ» ИНН <***>, а ФИО8 являлся работником ООО «МОНОЛИТ». Согласно данным Журнала КС-6 на объекте работали работники ООО «ПСК-СТРОИТЕЛЬ» и ООО «МОНОЛИТ». Записи о представителях ООО «НОВОСТРОЙИНВЕСТ» в Журнале КС-6 не установлены. Из показаний директора ООО «ИСК-СТРОИТЕЛЬ» ФИО10 (протокол допроса от 02.08.2019 №313 проведен ранее в рамках мероприятий налогового контроля) установлено, что сотрудников ООО «НОВОСТРОЙИНВЕСТ» на объекте не было, взаимодействие осуществлялось только с представителями ООО «МОНОЛИТ», а также свидетель указал, что на объекте при выполнении работ присутствовали иностранные граждане. Из свидетельских показаний ФИО11 (главный инженер ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (протокол допроса №325 от 30.07.2019 проведен ранее в рамках мероприятий налогового контроля)) и ФИО12 (бывший работник ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (пенсионер) (протокол допроса №351 от 03.02.2020 проведен ранее в рамках мероприятий налогового контроля)) установлено, что сотрудников ООО «НОВОСТРОЙИНВЕСТ», ООО «Виктория» на объекте
налоговых органах иностранных работников по месту пребывания на территории Российской Федерации в связи с введением в действие со 02 сентября 2010 г. Федерального закона от 27 июля 2010 г. №229-ФЗ» иностранному работнику свидетельство о постановке на учет в налоговом органе не выдавалось (л.д. 128). Согласно указанному письму ФНС России от 23 сентября 2010 г. №МН-37-6/11851@ на основании сведений, поступивших в налоговые органы от органов ФМС России в отношении работников, необходимо осуществить только присвоение ИНН иностранным работникам согласно приложению к настоящему письму и в пятидневный срок направить заказным письмом первый экземпляр уведомления о постановке на учет по форме №2-3-Учет – иностранному работнику, второй экземпляр указанного уведомления – в орган ФМС России, представивший сведения по форме ИР. Как следует из ответов на запросы суда апелляционной инстанции Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска от 30 июня 2016 г. №04-07/03874 и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска
что к труду К.Т.М. был привлечен ООО «СЗРК». К договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Галактика», ИНН №, и ООО «Галактика» ИНН №, о передаче последнему в аренду складских помещений в количестве 988 метров, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 56-62), суд относится критически, так как указанное имущество не передано ООО «Галактика» ИНН №, по акту приемки-передачи согласно п. 2.2 указанного договора, тогда как ООО «Галактика», ИНН №, имело возможность проверить, проконтролировать и не допустить к производству иностранного гражданина (работника ) находящегося с нарушением миграционного законодательства РФ. При этом, надлежащих доказательств, подтверждающих, что К.Т.М. являлся работником ООО «СЗРК» не представлено, более того, из совокупности исследованных доказательств, в том числе объяснений К.Т.М. и С.В.М. следует, что К.Т.М. допущен ООО «Галактика», ИНН №, к осуществлению трудовой деятельности. Привлечение к административной ответственности С.В.М. за нарушение миграционного законодательства не освобождает от ответственности ООО «Галактика», ИНН №, за совершение вышеуказанного правонарушения. Доводы защитника
«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока 90 суток 434 иностранных гражданин, установленных в приговоре. Кроме этого, в указанный период времени при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 и ФИО3 приискали печати и уставные документы с образцами подписей директоров ООО «С» (ИНН № и ООО «МеталТехМаркет» ( ИНН <***>). От имени эти ООО участниками организованной группы, а также не осведомленными об их противоправной деятельности лицами – Ч.О.. К.С., П.Р., по указанию ФИО1 были поданы в компетентные государственные органы заявки на получение квот на привлечение иностранной рабочей силы. На основании поданных заявок ООО «С» в 2013 году получило квоты на привлечение 51 иностранногоработника . Руководители ООО «С» (ИНН <***>) и ООО «МеталТехМаркет» (ИНН <***>) не были осведомлены об использовании документации указанных обществ участниками организованной группы, иностранные граждане в указанных организациях не осуществляли какой-либо трудовой деятельности и не проживали (пребывали) в принадлежащих указанным организациям либо арендованных ими помещениях. В дальнейшем, от
