ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инспектор по досмотру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-6225/2016 от 16.11.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
- ФИО3, сторожей (2) - ФИО6, ФИО7, отсутствует документ, подтверждающий наличие / отсутствие непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления (справка о наличии / отсутствии судимости); - в нарушение пункта 5.13 Требований № 40, положений приказа Минтранса России от 08.09.2014 № 243, субъект транспортной инфраструктуры не осуществил специальное обучение (профессиональную подготовку,повышение квалификации) в сфере транспортной безопасности персоналааэродрома Пластун (заместитель директора по безопасности и режиму (ОТБОТИ) - ФИО3, начальник посадочной площадки - ФИО8, инспектор по досмотру - ФИО9, сторож (4) - ФИО10, ФИО6,ФИО7, ФИО11); - в нарушение пункта 5.14. Требований № 40, допущены к работе на должностях, указанных в номенклатуре (перечне) должностей персонала, непосредственно связанного с обеспечением транспортной безопасности ОТИ, а также привлечены к исполнению обязанностей по защите ОТИ от актов незаконного вмешательства в соответствии с планами обеспечения транспортной безопасности сотрудники сил обеспечения транспортной безопасности, не прошедшие аттестацию в соответствии с законодательством Российской Федерации; - в нарушение пункта 5.26.5.
Постановление № 14АП-8285/19 от 10.10.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
безопасности, осуществляющего досмотр, повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности и в качестве работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности; в нарушение пункта 22 Правил досмотра на момент проверки работники досмотра, а также работники, осуществляющие наблюдение и собеседование, при исполнении служебных обязанностей не были одеты по единым установленным подразделениями транспортной безопасности образцам и не имели отличительные знаки подразделения транспортной безопасности, наносимые на одежды или поверх одежды; инспектор по досмотру ФИО4 в период с 13 час 15 мин до 14 час 05 мин, то есть в течении 50 мин осуществляла непрерывное наблюдение за теневым изображением на экране рентгенотелевизионной установки «Астофизик», установленном на входе в служебно-пассажирское здание в аэропорту «Нарьян-Мар», что является нарушением пункта 93.6 Правил досмотра. Указанные нарушения отражены в актах проверки от 07.02.2019 (первичный) и от 12.02.2019. Выявленные обстоятельства послужили основанием для составления постановления о возбуждении прокурором дела об административном правонарушении от
Постановление № 18АП-14001/19 от 08.11.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
в зал которого, прошла досмотр через стационарный металлоискатель, ее багаж досмотрен с использованием рентгенотелевизионного интроскопа. В 11:10 поднялась на 2-й этаж терминала в зону А (зона ожидания пассажиров и паспортного контроля перед зоной досмотра в перевозочный сектор зоны транспортной безопасности). В 11:11 местного времени к рабочему месту пункта досмотра специалиста N 1 САБ подходит экипаж АК "ЮтЭйр" (4 человека), у которого сменный руководитель досмотра осуществляет сверку полетного задания и удостоверения членов экипажа, а инспектор по досмотру подходит для замены сменного руководителя. В это время указанная женщина, вместе с членами экипажа, которые пошли в зону личного досмотра, двигаясь параллельно им, беспрепятственно, без проверки необходимых для пассажира документов (посадочный талон и документ удостоверяющий личность), проходит в зону досмотра и далее в перевозочный сектор зоны транспортной безопасности. В последующем женщина, двигаясь параллельно очереди пассажиров из перевозочного сектора зоны транспортной безопасности на выход на посадку на вышеуказанный рейс, без проверки документов, удостоверяющих личность,
Постановление № 07АП-4243/2021 от 01.07.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Правил досмотра. Аналогичные требования по осуществлению досмотра изложены в пунктах 69, 72 и 93 Правил досмотра. АО «Международный Аэропорт Иркутск» разработана «Технология организации и проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра пассажиров и багажа, в том числе, вещей, находящихся при пассажирах, членов экипажей гражданских воздушных судов, авиационного персонала в аэровокзале внутренних воздушных линий АО «Международный Аэропорт Иркутск» (СТО ИСМ ТХ 4.1.2.4.07.04-20 от 17.03.2020). Согласно пункту 6.6 Технологии пунктов 6.6.1, 6.6.2, 6.6.7 работники досмотра ( инспектор по досмотру №1) принимают решение о допуске пассажира к предполетному досмотру по результатам проверки документов, удостоверяющих личность, перевозочных документов (авиабилетов, посадочных талонов) и собеседования. По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, заинтересованным лицом в действиях юридического лица - АО «Международный Аэропорт Иркутск», выявлены нарушения положений пунктов 14, 63, 69, 72 и 93 «Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности», утвержденных Приказом Минтранса России от 23.07.2015 №227, ответственность за которое
Апелляционное определение № 33-4361 от 22.05.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
АО «Международный аэропорт Владивосток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 250201001, юридический и фактический адрес: ул. Владимира Сайбеля, д. 41, г. Артем, Приморский край, 692756), возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аттестации сил обеспечения транспортной безопасности по должностям: заместитель генерального директора по безопасности и режиму; в службе авиационной безопасности: начальник службы, сменный начальник, ведущий инженер по транспортной и авиационной безопасности, начальник группы досмотра, старший инспектор по досмотру группы досмотра, инспектор по досмотру группы досмотра, начальник группы перронного контроля, охраны объектов и досмотра воздушных судов, старший инспектор по охране и досмотру воздушных судов группы перронного контроля, инспектор-контролер отделения обеспечения пропускного и внутриобъектового режима, инспектор по охране и досмотру воздушных судов отделения досмотра и охраны воздушных судов, начальник группы быстрого реагирования и противодействия актам незаконного вмешательства, инспектор по охране группы быстрого реагирования, инспектор-водитель автомобиля группы быстрого реагирования; начальник пункта управления охраной аэропорта
Решение № 12-52/20 от 28.02.2020 Обской городского суда (Новосибирская область)
ст.212, ст.225 Трудового кодекса Российской Федерации, п. п. 1.1. 1.2, 2.1.5, 2.1.8 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Минтрудсоцразвития Российской Федерации и Минобразования Российской Федерации от 13.01.2003 № 1/29, в Службе авиационной безопасности нарушается порядок проведения повторных инструктажей по охране труда. Согласно журналу регистрации инструктажа на рабочем месте 4 смены ДД.ММ.ГГГГ повторный инструктаж по охране труда начальником смены досмотра ФИО7 проведен <данные изъяты> (например, инспектор по досмотру ФИО8, ФИО9, ФИО10 и другие работники) по утратившим силу (периодичность пересмотра 1 раз в 5 лет) инструкциям по охране труда 2012, 2013 года (например, Инструкция по охране труда при проведении досмотра № <данные изъяты>, утв. ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по охране труда для пользователей <данные изъяты>, утв. ДД.ММ.ГГГГ, Инструкция по охране труда при использовании установок, содержащих генерирующие источники ионизирующего излучения № <данные изъяты>, утв. ДД.ММ.ГГГГ); Согласно журналу регистрации инструктажа на рабочем месте 1 смены, ДД.ММ.ГГГГ