ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инструктор по физической культуре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 4-АД23-21 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
Павловский Посад на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на 2020 и 2021 годы, составила 539 680 рублей 45 копеек. В соответствии с постановлением администрации городского округа Павловский Посад от 31 декабря 2019 года № 2408 «О внесении изменений в положение об оплате труда работников муниципальных учреждений физической культуры и спорта городского округа Павловский Посад Московской области, утвержденное постановлением администрации городского округа Павловский Посад Московской области от 05 октября 2018 года № 1991» должность инструктора по физической культуре без категории изменена на должность инструктора по спорту. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15 августа 2011 года № 916н утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в области физической культуры и спорта», согласно которому инструктор по спорту обязан иметь высшее профессиональное образование в области физической культуры и спорта без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование в области физической культуры и спорта без предъявления
Постановление № 20АП-8474/18 от 18.06.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
увольнении. Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.07.2018 (т.1, л. д. 33-65) усматривается, что работники должника уведомлены о предстоящем увольнении – 21.03.2017, Прокудин О.Н. – старший мастер отдела главного энергетика – уволен 01.04.2018; Журавлева И.В. – зам гл. бухгалтера – уволена 01.05.2018; Гальцов Л.А. – главный энергетик – уволен 09.10.2017, Цыганкова Е.А. – начальник аналитического отдела службы внутреннего контроля – уволена 01.04.2018, Митин Д.С. – инструктор по физической культуре службы внутреннего контроля – уволен 01.10.2017. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. По смыслу пункта 6 статья 129 Закона о банкротстве должник может осуществлять хозяйственную деятельность и в период конкурсного производства, что подразумевает сохранение определенной численности штатных должника. Вместе с тем, абзацем 4 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ
Постановление № 08АП-10203/19 от 20.08.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
только в случае если это связано с предоставлением компенсаций или льгот; - формулировка «Возможные наименования должностей», содержащаяся в пункте 3.1 раздела III профессионального стандарта «Педагог дополнительного образования детей и взрослых», указывает на диспозитивность данной нормы, поэтому реализация той или иной образовательной программы напрямую не связана только лишь с одной определенной должностью педагогического работника; - согласно разделу 2 Единого квалифицированного справочника допустимыми наименованиями должностей наряду с должностью педагог дополнительного образования являются: воспитатель, учитель-логопед, педагог-психолог, инструктор по физической культуре , музыкальный руководитель; - Департамент на протяжении восьми лет, осуществляя проверки МАДОУ «Золушка» с целью оценки соответствия учреждения лицензионным требованиям, установленным действующим законодательством, указывало на полное соответствие заинтересованного лица требованиям действующего законодательства, в том числе предъявляемым лицензионным требованиям к наименованию должностей работников организации, осуществляющих образовательную деятельность; - имеются правовые основания для признания вменяемого правонарушения малозначительным по правилам статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения учреждения от административной ответственности. В представленном до начала судебного заседания
Апелляционное определение № 33-1192/2015 от 04.02.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
Югода и по настоящее время она работает в МДОУ детский сад № г.о. Самара (МБДОУ детский сад № г.о. Самара) воспитателем. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Челно-Вершинский с просьбой назначить ей пенсию, но ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по выслуге лет ей было отказано. В специальный стаж не был засчитан период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда она работала в должности: воспитатель детского сада-0,25 ставки, музыкальный руководитель-0,50 ставки, инструктор по физической культуре - 0,25 ставки в структурном подразделении детский сад А. ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Челно-Вершинский указал, что списком не предусмотрена должность «инструктор по физической культуре», а должность поименована как «руководитель физического воспитания». Согласно функциональных обязанностей, эти две должности тождественны. Кроме того, в своем решении пенсионный фонд указал, что в детских дошкольных учреждениях предусмотрена должность инструктора по физической культуре, а не должность руководителя физического воспитания, а она и занимала должность инструктора по физической
Решение № 2-397/18 от 31.07.2018 Аннинского районного суда (Воронежская область)
под №, согласно которой 03.02.2003 г. Чурсина О.А. принята в порядке перевода руководителем физического воспитания (л.д. 22). Из анализа книг приказов по личному составу муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №» за период с 1999 года по 2018 год видно, что должность, на которой Чурсина О.А. работает в указанном дошкольном образовательном учреждении с 2001 года по настоящее время, в различных приказах называется по-разному, в том числе: руководитель физического воспитания, инструктор по физической культуре , инструктор по физическому воспитанию, физрук (л.д. 59-144). Вместе с тем, исследовав и оценив всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в спорные периоды, с 03.02.2003 г. по 12.05.2003 г. (3 мес. 8 дней), с 24.05.2003 г. по 26.08.2003 г. (3 мес. 4 дня), с30.08.2003 г. по 16.09.2003 г.(18 дней), с 20.09.2003 г. по 12.11.2003 г. (1 мес. 23 дня), с 14.11.2003 г. по 17.11.2003 г. (4 дня), с 19.11.2003 г.