ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инструктор по спорту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 4-АД23-21 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
учреждений физической культуры и спорта городского округа Павловский Посад Московской области, утвержденное постановлением администрации городского округа Павловский Посад Московской области от 05 октября 2018 года № 1991» должность инструктора по физической культуре без категории изменена на должность инструктора по спорту. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15 августа 2011 года № 916н утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в области физической культуры и спорта», согласно которому инструктор по спорту обязан иметь высшее профессиональное образование в области физической культуры и спорта без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование в области физической культуры и спорта без предъявления требований к стажу работы. Приказом директора муниципального учреждения городского округа Павловский Посад Московской области «Дворец спорта «Надежда» от 21 марта 2016 года N 18/лс, М. принят на должность инструктора по физической культуре без категории с аттестатом о среднем образовании. Таким образом, М. неправомерно начислена
Постановление № 4-АД23-21 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
учреждений физической культуры и спорта городского округа Павловский Посад Московской области, утвержденное постановлением администрации городского округа Павловский Посад Московской области от 05 октября 2018 года № 1991» должность инструктора по физической культуре без категории изменена на должность инструктора по спорту. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15 августа 2011 года № 916н утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в области физической культуры и спорта», согласно которому инструктор по спорту обязан иметь высшее профессиональное образование в области физической культуры и спорта без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование в области физической культуры и спорта без предъявления требований к стажу работы. Приказом директора муниципального учреждения городского округа Павловский Посад Московской области «Дворец спорта «Надежда» от 21 марта 2016 года N 18/лс, М. принят на должность инструктора по физической культуре без категории с аттестатом о среднем образовании. Таким образом, М. неправомерно начислена
Постановление № 5-240/19 от 11.10.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
протокол №72 К 00068318 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) по факту того, что ООО «Тай Лотус» осуществлен допуск гражданки <адрес> ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, к трудовой деятельности по оказанию спа-услуг (выполняла шоколадное обертывание), у которой отсутствовало разрешение для выполнения данных видов работ, при этом имела разрешение на работу серия № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным видом трудовой деятельности (профессии, должности, специальности) « инструктор по спорту », что не соответствует виду выполняемых работ, в результате чего были нарушены ч.ч.4, 4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ. Законный представитель ООО «Тай Лотус», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8 и защитник ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении
Постановление № 5-239/19 от 11.10.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
протокол №72 К 00068317 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) по факту того, что ООО «Тай Лотус» осуществлен допуск гражданки <адрес> ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, к трудовой деятельности по оказанию спа-услуг (выполняла ойд процедуру), у которой отсутствовало разрешение для выполнения данных видов работ, при этом имела разрешение на работу серия № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным видом трудовой деятельности (профессии, должности, специальности) « инструктор по спорту », что не соответствует виду выполняемых работ, в результате чего были нарушены ч.ч.4, 4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ. Законный представитель ООО «Тай Лотус», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8 и защитник ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении
Постановление № 5-238/19 от 11.10.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
№72 К 00068316 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) по факту того, что ООО «Тай Лотус» осуществлен допуск гражданина <адрес> ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, к трудовой деятельности по оказанию спа-услуг (выполнял традиционный тайский массаж), у которого отсутствовало разрешение для выполнения данных видов работ, при этом имел разрешение на работу серия № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным видом трудовой деятельности (профессии, должности, специальности) « инструктор по спорту », что не соответствует виду выполняемых работ, в результате чего были нарушены ч.ч.4, 4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ. Законный представитель ООО «Тай Лотус», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8 и защитник ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении
Решение № 12-21/20 от 25.01.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) по факту того, что ООО «Тай Лотус» осуществлен допуск гражданина Королевства Тайланд Пианлай Господин Корамит, родившегося <.......>, к трудовой деятельности по оказанию спа-услуг, у которого отсутствовало разрешение для выполнения данных видов работ, при этом имелось разрешение на работу серия 72 № 1900014706 от 18.04.2019 г. с разрешенным видом трудовой деятельности (профессии, должности, специальности) « инструктор по спорту », что не соответствует виду выполняемых работ, в результате чего были нарушены требования части 4, 4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Тай Лотус» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи18.15 Кодекса
Постановление № 5-241/19 от 11.10.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
протокол №72 К 00068319 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) по факту того, что ООО «Тай Лотус» осуществлен допуск гражданки <адрес> ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, к трудовой деятельности по оказанию спа-услуг (выполняла водорослевое обертывание), у которой отсутствовало разрешение для выполнения данных видов работ, при этом имела разрешение на работу серия № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным видом трудовой деятельности (профессии, должности, специальности) « инструктор по спорту », что не соответствует виду выполняемых работ, в результате чего были нарушены ч.ч.4, 4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ. Законный представитель ООО «Тай Лотус», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8 и защитник ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении