ОАО «УМЗ № 2» 10.04.2015 г., что подтверждают подписи на акте представителя ОАО «УМЗ № 2» и представителя 702 Военного представительства Министерства обороны РФ. В рамках указанной документации была передана и документация на накатник с испытаниями в количестве 61 листа - п/п № 336 описи, что соответствует пункту 244 в спецификации № 1 к Договору. Также по приемо-сдаточному акту руководящих документов Исполнителю были переданы Инструкция «12ЕО-431-091 о порядке поставки специмущества на экспорт», а также Инструкция ГИУ и ГИТУ-3000-81». В соответствии с пунктом 4.2. ГОСТ Р 2.903-96 конструкторская документация может передаваться в виде подлинников, дубликатов, учтенных и неучтенных копий ... в зависимости от задач, решаемых принимаемым их предприятием, что определяется условиями контрактов (договоров). Таким образом, со стороны АО «39 арсенал» обязательства по передаче документации в соответствии с пунктом 3.2.5. Договора, а также ГОСТ Р 2.903-96 были исполнены в полном объеме. Актуальность переданной должником исполнителю документации была предметом проверки с разработчиком данной
завод № 2» 10.04.2015, что подтверждают подписи на акте представителя ОАО «Ульяновский механический завод № 2» и представителя 702 Военного представительства Министерства обороны РФ. В рамках указанной документации была передана и документация на накатник с испытаниями в количестве 61 листа - п/п № 336 описи, что соответствует пункту 244 в спецификации № 1 к Договору. Также по приемо-сдаточному акту руководящих документов Исполнителю были переданы Инструкция «12ЕО-431-091 о порядке поставки специмущества на экспорт», а также Инструкция ГИУ и ГИТУ-3000-81». В соответствии с пунктом 4.2. ГОСТ Р 2.903-96 конструкторская документация может передаваться в виде подлинников, дубликатов, учтенных и неучтенных копий ... в зависимости от задач, решаемых принимаемым их предприятием, что определяется условиями контрактов (договоров). Таким образом, со стороны АО «39 арсенал» обязательства по передаче документации в соответствии с пунктом 3.2.5. Договора, а также ГОСТ Р 2.903-96 были исполнены в полном объеме. Актуальность переданной должником исполнителю документации была предметом проверки с разработчиком данной
2008- 2010 годов для выполнения контрактных обязательств перед инозаказчиком «356» изделия в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в Приложении № 1 к договору, а потребитель принять и оплатить изделия, изготовленные по договору (п.1.1. договора). Качество имущества должно соответствовать действующим стандартам и техническим условиям завода-изготовителя. Документами, подтверждающими качество поставляемой продукции, являются технические паспорта изделий, подписанные представителями ОТК и военным представительством МО РФ на предприятии. Качество поставляемой продукции удостоверяется документом качества, оформленным в соответствии с требованиями Инструкции ГИУ и ГТУ – 3000-81 (п. 1.4. договора). В случае обнаружения дефектов продукции при монтаже или в ходе испытаний в составе изделия на предприятии потребителя, поставщик по просьбе потребителя командирует квалифицированных специалистов и за счет собственных средств устраняет обнаруженные дефекты путем исправления или замены вышедших из строя узлов и деталей. (п. 1.6. договора). В протоколе разногласий к договору стороны согласовали ориентировочную стоимость договора на 2008, 2009, 2010 года в размере 980 482 650 руб. с
этом поставщик уведомляет покупателя о готовности продукции к отгрузке (пункт 4.1 договора). Датой поставки продукции считается дата подписания покупателем накладной по форме ТОРГ-12. Экземпляр накладной передается покупателю (пункт 4.2 договора). Готовую продукцию покупатель получает на складе поставщика и обеспечивает самовывоз в течение 10-ти дней со дня оплаты (пункт 4.6 договора). Поставщик обеспечивает получение комплекта эксплуатационной документации в объеме требований НД на поставку на английском и русском языках в экспортном исполнении в соответствии с требованиями Инструкции ГИУ и ГТУ 3000-81, ГОСТ Р 2.901-99, ГОСТ 2.601-2006, ГОСТ 2.610-2006. АО «СПО «Арктика» в ответе от 08.11.2016 № 15-72/256 на требование налогового органа о представлении документов (информации) от 25.10.2016 № 08-09/9158, сообщило, что письменные уведомления за 2012 год, 2013 год о готовности товара к отгрузке от ООО «Промышленные технологии» по договору от 20.06.2012 № 47 не поступали. Инспекция установила, что фактически ООО «Электропром» отправляло продукцию по договору с ООО «Промышленные технологии» напрямую в адрес
