коммерческие коды (артикулы): F-VXD50, F-PJD35, F-VXH70, F-VXH50, FVXG50, F-VXH80, F-PXC50, F-VXG70, F-VXG80, F-PXF35, F-70, F-90, F50, F-35, F-PJD35R, F-PXC50M, F-VXJ90, F-VXJ50, F-PJD35M, F-PXG50, FVXK55-W, F-VXK55-T, F-VXK70-W, F-VXK70-T, F-VXK90, F-VXJ50-W, FVXJ50-CK, F-VXJ70-W, F-VXJ70-K, F-VXJ90, F-VXH35, F-VXF35R, FVXH50R, F-VXF70R, F-VXJ70, F-VXJ50, F-VXK55, F-VXK70, F-VXH50, F-VXH70, F-VXH80, F-VXH70W, F-VXH80S, F-VXH70-W(-T), F-VXK90, FVXL90, F-VXL70, F-VXL55, F-VXK55, F-VXK90M. Указанные воздухоочистители не предназначены для продажи на территории Российской Федерации. Продажа таких воздухоочистителей может причинить вред потребителям, так как отсутствует инструкция на русском языке , гарантийное и сервисное обслуживание для указанных моделей воздухоочистителей не предусмотрено для потребителей. Все поставляемые на территорию Российской Федерации воздухоочистители «Panasonic» имеют иные коммерческие коды (артикулы). Таким образом, довод ответчика о том, что очистители воздуха, маркированные защищаемым товарным знаком, введены в гражданский оборот на территории РФ с согласия правообладателя прямо противоречит материалам дела и отклоняется. При этом довод о приобретении этих воздухоочистителей ответчиком у физических лиц в г.Владивостоке, которые привозили данную технику для
его комплектация, с указанием технических характеристик и перечня документов, передаваемых с ним,а также иные дополнительные требования к оборудованию, поставляемому по договору, приведены в техническом задании (приложение № 2). Техническим заданием установлены следующие требования к безопасности: прибор должен быть допущен к применению на территории Российской Федерации в сфере обеспечения авиационной безопасности: в обязательном порядке должны быть предоставлены все необходимые документы, подтверждающие соответствие предмета закупки предъявляемым требованиям, в том числе паспорта, руководство по эксплуатации ( инструкция) на русском языке (с указанием даты изготовления и срока службы), все используемые коды доступа, а также сертификаты соответствия: постановлению Правительства Российской Федерации от 26.09.2016 № 969 «Об утверждении требований к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности и Правил обязательной сертификации технических средств обеспечения транспортной безопасности»; ГОСТ Р 53705 – 2009 «Системы безопасности комплексные. Металлообнаружители стационарные для помещений. Общие технические требования. Методы испытаний»; ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования»; ТР-ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств».
накладная №86957/Ф от 05.10.2020 на поставку товара на сумму 813,60 руб. содержит такую же запись (т. 2 л.д. 74-75). Товарная накладная №91762/Ф от 16.10.2020 на поставку товара на сумму 12 430,15 руб. даты принятия товара не содержит. Согласно пункту 4.10 договора вместе с товаром поставщик передает заказчику относящуюся к товару документацию: счет (при необходимости); счет-фактуру; товарную накладную, оформленную по форме ТОРГ-12 в 2-х экземплярах с подписью и печатью Поставщика; товарно-транспортную накладную (при наличии); инструкция на русском языке ; документы, подтверждающие качество продукции (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности) и другие документы, подтверждающие качество товара. В соответствии с пунктом 4.11. в случае, если документы, указанные в пункте контракта, не переданы поставщиком одновременно с товаром, товар считается не поставленным, и приемке не подлежит. С позиции истца, поскольку заказчик был заинтересован в поставке товара, вопрос о передаче необходимой документации на него решался путем телефонных переговоров. После получения документации
больше по размерам, чем по характеристикам указанным в каталоге ООО «Золотой знак», фактически был поставлен принципиально иной станок. Предусмотренные договором купли-продажи обязанности по установке и пуско-наладке оборудования ООО «Золотой знак» не исполнил, истец вынуждена была привлечь другую организацию. 08.07.2014 с участием представителей иной организации ООО «СК Графические системы» была произведена распаковка, сборка узлов и подключение дополнительного оборудования, запуск и настройка параметров устройства. При проведении пробных работ станок двигает оси рывками, резка не пошла, инструкция на русском языке отсутствует, при визуальном осмотре обнаружены механические повреждения (трещины, царапины). При повторном запуске станка ситуация повторилась, что подтверждается актами выполненных работ от 08.07.2014, 16.07.2014, 14.08.2014 (т. 1, л.д.26-28). В ходе организованной ИП ФИО1 переписки с ООО «Золотой знак», последний не исполнил принятые на себя обязательства по договору, не произвел замену товара, не предпринял мер по наладке оборудования (т.1, л.д. 63-72). В связи с этим, ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы
не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой ФИО1 представлено не было. В результате таможенного досмотра одного п/э пакета, б/у, желтого цвета установлено нахождение товара: 1) лекарственное средство в виде аэрозоли, находящееся в алюминиевом ингаляторе, на ингаляторе имеется бумажный ярлык белого цвета с маркировкой <данные изъяты> а также информацией об условиях хранения, технике безопасности и производителе. Производитель <данные изъяты>, к ингалятору прилагается пластмассовое дозирующее устройство и инструкция на русском языке , ингаляторы в количестве 19шт., находятся в 19 картонных коробочках белого цвета размерами 10*5*3,5см., с маркировкой «<данные изъяты>, также имеется информация о составе, дате изготовления «11 2017» и сроке годности «11 2019». Страна производства <данные изъяты>. Всего 19шт., упаковок с ингаляторами общим весом 0,90кг; 2) лекарственной средство в виде порошка белого цвета, расфасовано в прозрачные стеклянные бутылочки, на бутылочках имеется бумажный ярлык белого цвета с маркировкой <данные изъяты>, также имеется информация об условиях
к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца на решение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 17 октября 2019 г. и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15 января 2020 г., установил: иск о взыскании уплаченной за товар цены, включая цену доставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов обоснован тем, что к гарнитуре беспроводного радиоустройства не была приложена инструкция на русском языке , что повлекло невозможность использования товара по назначению. Указанным решением суда, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявлено о направлении дела на новое рассмотрение либо принятии нового судебного постановления. Судья, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями
происхождения, а так же товарном знаке; по штрихкоду – Китай. Артикул FRZ-14 2593-1 48 pcs, по данному артикулу 5 картонных коробов, в 1 картонном коробе 48 комплектов, всего 240 комплектов; -пазлы картонные, состоящие: из 22 элементов грибной домик, модель М-001, размер в собранном виде 21х14х14 см. внутри упаковки имеются четыре заготовки для пазла, пластиковая емкость для полива, пластиковая ванночка, два пакетиками с семенами неизвестного происхождения и один пакет с субстратом неизвестного состава, имеется инструкция на русском языке по посадке материала; товар упакован в картонную коробку и обтянут термоусадочной прозрачной пленкой, на коробке имеются надписи на русском языке «сделано в Китае», нанесено наименование товарного знака «Mini zilipoo», знак «ЕАС» (13 штук), из 23 элементов в гостях у мельника, модель М-002, размер в собранном виде 18х12х14,5 см., внутри упаковки имеются четыре заготовки для пазла, пластиковая емкость для полива, пластиковая ванночка, два пакетиками с семенами неизвестного происхождения и один пакет с субстратом неизвестного
чего с лука слетела тетива. После этого истец сразу сдал лук ответчику на гарантийный ремонт. Истец неоднократно звонил по поводу окончания ремонта, ремонт в установленный законом срок произведен не был. 19 мая 2014 года, то есть спустя 45 дней после передачи лука на ремонт, истец устно предъявил ответчику претензию по поводу отказа от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченную за товар сумму. В удовлетворении требования устно было отказано, при этом истцу была представлена инструкция на русском языке . 23 мая 2014 года истцом по почте была направлена претензия с тем же требованием о возврате уплаченной за товар суммы, а также выплате неустойки за неисполнение требований потребителя. Ответчик от ее получения отказался, через месяц претензия была возвращена истцу, что подтверждается квитанцией об отправке претензии, выпиской об отслеживании почтовых отправлений. 04 июля 2014 года истец повторно подал претензию в магазин в присутствии свидетеля. Принявший претензию продавец от подписи на втором экземпляре отказался.
