уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189, зарегистрировано в Минюсте РФ 8 ноября 2005 г., регистрационный N 7139) для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, которая в соответствии с пунктом 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяется начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. Фактически аналогичные положения содержатся и в Инструкции о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы (утв. Минюстом СССР 14.03.1974 N К-15/184). В силу изложенного, суд полагает, что у заявителя отсутствовали какие-либо препятствия для наделения необходимыми полномочиями своего доверенного лица, для целей предъявления исполнительного листа к исполнению. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель обращался с заявлением об удостоверении доверенности на право представления его интересов к администрации места содержания под стражей либо места отбывания наказания и ему было отказано в совершении
связи из мест лишения свободы, ФИО1 не представлено, как пояснил сам истец, данная возможность в колонии имелась, он ею не воспользовался, так как не знал куда писать. Кроме того, суд учитывает, что правом на подачу заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 мог воспользоваться через представителя, что предусмотрено ст.9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», оформив соответствующую доверенность у начальника исправительного учреждения на своих родителей ( Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы). Неосуществление истцом предпринимательской деятельности в спорный период в связи с его нахождением в местах лишения свободы не является обстоятельством исключительного (экстраординарного) характера, которое препятствовало ФИО1 своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности и не может служить основанием для его освобождения от обязанности по уплате страховых взносов. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
года в 10 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи между ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области и Киржачским районным судом Владимирской области. ФИО2 просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным выше основаниям. Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых начальник Исправительного учреждения просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку удостоверение доверенности является правом, а не обязанностью начальника Исправительного учреждения. Кроме того, Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишения свободы, утвержденной Министерством Юстиции СССР 14.03.1974 года N К-15/184, прекратила свое действие в соответствии с приказом Министерства Юстиции Российской Федерации №112 от 30.04.2020 года. Согласно п. 109 Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (далее - Правила N 295) осужденные по своему желанию могут за счет собственных средств пользоваться дополнительными услугами предприятий коммунально-бытового обслуживания, расположенных в пределах муниципального образования, на территории
