РФ отсутствие подписи судьи является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием отмены судебного решения. В нарушение указанных требований закона в приговоре мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.01.2020 (л.д. 116-119 т. 2) отсутствует подпись мирового судьи, в связи с чем указанный приговор подлежит отмене. Поскольку приговор суда подлежит отмене по процессуальным нарушениям, доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве. В соответствии с Инструкцией о порядкезамещениямировогосудьи и ведения делопроизводства на судебном участке, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. На период нового рассмотрения дела мерой пресечения ФИО1 суд избирает заключение под стражу, поскольку он ранее судим, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь привлекается к уголовной ответственности, склонен к противоправному поведению, в связи с чем имеются основания полагать, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться
уголовно-процессуального закона, которое путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного приговора в отношении осужденного ФИО1, нарушило его право на защиту, которое является безусловным основанием в соответствии со ст.389.22 ч.1 УПК РФ для отмены обжалуемого приговора и передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство иному мировому судье. Поскольку приговор суда подлежит отмене по процессуальным нарушениям, доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции оставляются без оценки. В соответствии с Инструкцией о порядкезамещениямировогосудьи и ведения делопроизводства на судебном участке, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. В связи с отменой приговора суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период судебного разбирательства. Руководствуясь стст.389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи
однако этого не было сделано. С учетом того, что указанное нарушение является существенным и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. Поскольку приговор суда подлежит отмене по процессуальным нарушениям, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного о его невиновности в совершении преступления, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве. В соответствии с Инструкцией о порядкезамещениямировогосудьи и ведения делопроизводства на судебном участке, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье .... Мера пресечения в отношении ФИО1 отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части первой ст. 389.20 УПК РФ, постановил: приговор мирового судьи ... от ** ** ** в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье .... Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде
