Порядком не регулируется. В соответствии с пунктом 3.3.4. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) при поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме. Суд обращает внимание Администрации МО «Измайловское городское поселение» на то, что данные обстоятельства уже разъяснялись судом определением от 22.01.2014г. по данному делу в связи с отказом в приобщении к материалам дела отзыва администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» от 21.01.2014г. № 12, поступившего по электронной почте. Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании ст. 158 АПК РФ в связи с необходимостью истребования надлежащим образом оформленных
Обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» на поставку холодного водоснабжения и водоотведения; акты разграничения балансовой принадлежности; акты эксплуатационной ответственности; - проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100). Третьему лицу (ФАУ МОРФ «Центральный спортивный клуб армии») обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить: - письменные пояснения относительно заявленного требования; - государственный контракт, заключенный между акционерным обществом «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» и Федеральным автономным учреждением Министерства Обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» на поставку холодного водоснабжения и водоотведения; акты разграничения балансовой принадлежности; акты эксплуатационной ответственности. Судебное заседание
электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными «Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным ВАС РФ. В соответствии с п.3.3.4 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации при поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются как поданные с нарушением Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в письменной форме. По факсу и электронной почте арбитражным судом могут быть приняты документы информационного характера (п.3.2.2 Инструкции). В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать из ОГИБДД МО МВД РФ «Шегарский» (636130, <...>) – копии административного материала по факту ДТП, произошедшего 19 сентября 2013 в 14 час. 50 мин. на 68-м километре трассы Томск-Колпашево, с участием автомобиля CITROEN
него дан соответствующий ответ. Поскольку указанный запрос был сделан в рамках надзорных мероприятий, то требования, изложенные в нем военным прокурором, могли быть исполнены в течение двух дней с момента его получения, что и было сделано. Кроме того, пометки «срочно» на запросе не было. Помощник военного прокурора пояснил, что требования, указанные в запросе, вытекают из Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и должны выполняться в установленный срок, при этом военный прокурор не руководствуется Инструкцией по делопроизводствуМОРФ , утвержденной приказом Министра обороны РФ от 4 апреля 2017 г. №170. Согласно запросу от 3 апреля 2020 г. (исх. №1019), военный прокурор Абаканского гарнизона потребовал от командира войсковой части ####, среди прочего, с 3 апреля этого же года, ежедневно к 18 часам предоставлять в военную прокуратуру гарнизона сведения о заболевших коронавирусом из числа военнослужащих и лиц гражданского персонала. Из копий книги учета исходящих документов военной прокуратуры Абаканского гарнизона и журнала учета
что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. В постановлении о прекращении дела об административном правонарушении также указано, что, по мнению суда, ответ на обращение заявителя ФИО2 от 22.03.2018 был подготовлен "исполнителем" ФИО5 и подписан ФИО1 12.04.2018, "то есть в установленные законом сроки" при этом, как следует из выводов суда, в силу положений п.7.6.6 Инструкции по делопроизводству в Администрации МО Красноселькупский район, отправка копий документов осуществляется "исполнителем" самостоятельно, то есть обязанность по отправлению подписанного ответа лежала на ФИО5, при том, что суд делает вывод об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ , поскольку она не обладает необходимыми признаками должностного лица, который обязан нести ответственность за данное правонарушение, что также было мотивировано прокуратурой района в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Напротив, в обжалуемом постановлении суд указал, что согласно должностной инструкции ФИО1, на него не возложены обязанности по направлению почтовой корреспонденции, в связи с чем,
