заявлению ФИО2 о признании недействующими пункта 16.1 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. № 224, пункта 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. № 225, по частной жалобе ФИО2 на определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 г. по делу № АКПИ21-307, которым производство по делу прекращено, с Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в пользу административного истца взысканы судебные издержки. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения ФИО2, поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей частную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции Судебный департамент при Верховном
печати суда. Гербовая печать арбитражного суда или ее дубликаты для названных целей применяются в случаях, указанных в Инструкции по делопроизводству, в том числе, если лицами, участвующими в деле, заявлена просьба об использовании такого способа заверения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014). Исходя из изложенного, Инструкцией по делопроизводству допускается изготовление и направление копий решений арбитражного суда специалистом по делопроизводству соответствующего судебного состава путем проставления штампа суда "Копия верна" и печати суда. Отсутствие в копии решения суда подписи судьи не является нарушением норм действующего законодательства об арбитражном процессе. Указание прокурором в апелляционной жалобе на факт неверного указания в резолютивной части решения суда сведений об ОГРН и ИНН ИП ФИО2 также подлежит отклонению судом, так как резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2015 по настоящему делу вообще не содержит каких-либо сведений об ОГРН и ИНН ИП ФИО2, верных либо неверных. Указание же
принято на обращение Общества №344 (зарегистрированное в прокуратуре 06.09.2021) и направлено по почте Обществу 20.09.2021, т.е. в течение 14 календарных дней. В данном случае срок рассмотрения заявления не нарушен. Регистрация ответа в канцелярии 19.09.2021, при том, что ответ был подписан 15.09.2021, не могут быть в данном случае признаны как препятствующие реализации Обществом своего права на ознакомление с документами. Доказательства, подтверждающее обратное суду не представлены. Согласно п. 2.6.4. « Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29.12.2011 № 450, документы, поступившие для отправки, отправляются работниками отдела прохождения корреспонденции после экспедиционной обработки в соответствии с Почтовыми правилами. Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, срок экспедиционной обработки и передачи корреспонденции в почтовое отделение не регламентирован. Судом верно отмечено, что в данном случае начальник управления по надзору за исполнением Федерального законодательства прокуратуры
нарушений закона. К данному ответу были приложены копии определений от 26.01.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 и 5.59 КоАП РФ. Стороной административного ответчика в материалы дела представлены электронные паспорта документов, опровергающие доводы административного истца о том, что сроки рассмотрения его обращения были нарушены. Представленными списками внутренних почтовых отправлений подтверждается факт направления ответа с приложением в адрес ООО «Инноватор». Согласно п. 2.6.4. « Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29.12.2011 № 450, документы, поступившие для отправки, отправляются работниками отдела прохождения корреспонденции после экспедиционной обработки в соответствии с Почтовыми правилами. Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014, срок экспедиционной обработки и передачи корреспонденции в почтовое отделение не регламентирован. Относительно требований о признании незаконными действий/бездействийя должностных лиц прокуратуры Ульяновской области в виде несоблюдения требований, установленных в п.п.
