принятый арбитражным судом судебный акт по результатам рассмотрения дела о банкротстве подлежит исполнению в случае поступления в адрес регистрирующего органа копии соответствующего судебного акта, верность которой удостоверена в соответствии с п. 10.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100. Согласно п. 1 ст. 8 Закона № 129-Ф3 государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия указанного судебного акта по делу № A56-71414/2013 на бумажном носителе в регистрирующий орган не поступала. В связи с поступлением настоящего заявления 18.04.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Веста СПб » (ИНН <***>) была внесена запись за ГРН 2237801023854 о прекращении производство по делу о несостоятельности (банкротстве), а 20.04.2023 в автоматическом режиме аналогичная запись за ГРН 2237801041290 на основании сведений ЕФРСБ, опубликованных
без движения, у суда имеются основания для возвращения искового заявления. Ввиду того что исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (в электронном виде), то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не возвращаются заявителю. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зингер СПБ ». Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. На определение
не превышающий пяти дней. Полный текст определения по результатам рассмотрения заявлений государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Центр Инновационной Архитектуры» изготовлен судом 08.07.2019, т.е. с соблюдением установленного ст. 176 АПК РФ срока. Полный текст определения от 08.07.2019 в соответствии с п. 9.5. Инструкции по делопроизводству должен быть опубликован в карточке дела в Картотеке арбитражных дел 09.07.2019. Поскольку судом изготовлен судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявлений государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Центр Инновационной Архитектуры», заявление ГУП «ТЭК СПб » о составлении мотивированного определения удовлетворению не подлежит. При этом суд обращает внимание ГУП «ТЭК СПб» на некорректность ссылки на положения ст. 229 АПК РФ, поскольку нормы главы 29 АПК РФ не подлежат применению к требованиям и заявлениям, поступающим в рамках дела о банкротстве. Руководствуясь ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию. С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства истца отсутствуют, вместе с тем, суд считает возможным направить истцу копию протокола судебного заседания посредством почты (ПАО «Почта России»), для получения аудио-протокола судебного заседания истцу необходимо представить в арбитражный суд собственный материальный носитель, на который будет записан аудио-протокол, с последующим его направлением в адрес истца. Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЙНЕР СПБ " (ИНН
с чем, заявленные требования не могут быть удовлетворены. Кроме того, согласно Уставу СПб ГБУ «ГОРЖИЛОБМЕН», предметами деятельности учреждения является, в том числе, материально-техническое обеспечение реализации полномочий Жилищного комитета по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации (п. 2.2.1. Устава). Функция по выдаче дубликатов договоров приватизации возложена на СПб ГБУ «ГОРЖИЛОБМЕН», Жилищный комитет осуществляет лишь координацию его деятельности. Порядок выдачи дубликатов договоров регламентируется разделом 3.6. «Оформление дубликатов договоров» Инструкции по делопроизводствуСПб ГБУ «ГОРЖИЛОБМЕН», утвержденной приказом СПб ГБУ «ГОРЖИЛОБМЕН» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому дубликат договора, на основании которого прежним собственником приобретено право собственности на жилое помещение, может быть выдан лицу, подтвердившему свое право собственности на соответствующий объект недвижимости, а также по запросу уполномоченного должностного лица. С заявлением об оформлении дубликата договора могут обратиться граждане, в собственность которых переданы жилые помещения, расположенные на территории Санкт-Петербурга, а также их представители, действующие в силу полномочий, основанных на
