Инструкция по эксплуатации насосно компрессорных труб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

результате аварии/инцидента? Определить стоимость работ, проведение которых необходимо для устранения последствий инцидента? Определить рыночную стоимость работ по забуриванию бокового ствола скважины № 1621 куста № 103 Северо-Варьеганского месторождения? Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении от 07.12.2017 № 9624/Ц, авария произошла ввиду прихвата инструмента во время нормализации забоя по вине бригады КРС подрядчика, которая нарушила РД 153-39-023-97 («Правила ведения ремонтных работ в скважинах»), а именно: пункт 4.5.2; не учла требования РД 39-136-95 (« Инструкция по эксплуатации насосно-компрессорных труб ») в части учета предельных нагрузок для НКТ=60 мм исполнения «К»; самостоятельно приступила к ликвидации аварии без согласования с заказчиком, не имея утвержденного плана, а, также не выполнив требований пункта 11.2 раздела 3 договора. Эксперты Российского экспертного фонда «ТЕХЭКО» в ответе на вопрос № 2 указали, что стороной, виновной в инциденте являет подрядчик – АО «СНПХ»; факт аварии по собственной вине признан подрядчиком. В соответствии с вышеуказанным экспертным заключением потребительская ценность результатов

устанавливается по сроку эксплуатации 365 суток наработки с момента ввода в эксплуатацию или 18 месяцев с момента поставки в зависимости от того, какое условие наступит ранее, при соблюдении требований РД 39-136-95 « Инструкция по эксплуатации насосно-компрессорной трубы». Поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, выявленные в течении гарантийного срока или заменить товар и/или его комплектующие без каких-либо затрат со стороны покупателя, если не докажет, что дефекты возникли в результате нарушения покупателем правил эксплуатации и/или условий хранения товара и/или его комплектующих, должным образом сообщенных покупателю поставщиком. При этом гарантийный срок продлевается на то время, в течении которого товар либо его комплектующие не использовались из-за обнаруженных дефектов (п.2.4. Договора от 13.09.2011). Полученный по Договору от 13.09.2011 товар - насосно-компрессорная труба (НКТ) с фосфатированной муфтой был использован истцом на скважине №1407 куста №39 Игольского нефтяного месторождении, что подтверждается паспортом комплектации подвески НКТ и сертификатом качества №НК715196,04 от 07.06.2012г. 11.05.2013 на скважине №1407 куста

причин возникновения недостатков на продавца, установившего гарантию качества товара. ОАО «ЧТПЗ» не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что недостатки продукции, приведшие к аварии, возникли после передачи труб ОАО «Томскнефть» ВНК по причинам, зависящим от покупателя, в том числе по причине несоблюдение последним требований РД 39-136-95 « Инструкция по эксплуатации насосно-компрессорной трубы», не указано нарушение каких именно правил эксплуатации привело к разрушению соединения трубы (в части резьбового соединения ниппель-муфты НКТ), выполненного на заводе изготовителе. Представленными в материалы дела доказательствами, по мнению суда, подтверждается также, что авария на скважине №1407 куста №39 Игольского нефтяного месторождении произошла в период гарантийного срока товара - насосно-компрессорной трубы (НКТ) с фосфатированной муфтой. Довод Ответчика, в обоснование возражений по иску, о том, что поставленный в адрес ОАО «Томскнефть» ВНК товар – трубы насосно-компрессорные (НКТ) с фосфатированной муфтой, используемый на скважине №1407 куста №39 Игольского нефтяного месторождении, отработал гарантийный срок, не принимается, поскольку пунктом 2.3 Договора от

или международным стандартам на данный вид товара и подтверждаться сертификатом (паспортом) качества производителя. В пункте 3.7. договора установлен гарантийный срок на товар – 1 год с момента его передачи покупателю и гарантирована сохранность эксплуатационных качеств товара в течение всего гарантийного срока при соблюдении пользователем требований Инструкции по эксплуатации насосно-компрессорных труб № РД 39-136-95, разработанной «ВНИИТнефть». Согласно спецификации № 1 ответчик обязался поставить истцу в 1 квартале 2008 года трубу насосно-компрессорную 73,02 х 5,51, J55, NUE. Range2 стандарта APISpec 5 СТ (производитель Китай) в количестве 200 тонн по цене 38 400 руб./тн на общую сумму 7 680 000 руб. На момент заключения вышеуказанного договора трубы 73,02 х 5,51, J55, NUE. Range2 были уже поставлены истцу. Так, 24.10.2007г. ответчик в адрес ООО «РН-Краснодарнефтегаз» произвел поставку трубы НКТ 73,02 х 5,51, J55, NUE. Range2 в количестве 127 280 кг железнодорожным транспортом (вагоны № 56425374, 56638430). Данный факт подтверждается ЖД накладной № ж

разрушения колонны (обрыва трубы) могло стать любое нарушение требований РД 39 136-95 « Инструкции по эксплуатации насосно-компрессорных труб». По второму вопросу: «Экспертом не выявлено подтверждения, что несоответствие требований нормативной документации (стандарта API) привело появлению дефекта – повышению натяга в резьбовых соединениях НКТ 73,02 х 5,51 мм, J55 и как следствие дальнейшему обрыва трубы в скважину. Мнение эксперта ФИО3 совпадает с мнением экспертов ООО «Самарский ИТЦ», а именно: что изменения их геометрии (муфт НКТ) произошло после нарезания резьбы и механического навертывания на срубу. На данном этапе точно определить причину и время, когда произошло изменение геометрии муфт, не представляется возможным. Это могло произойти как при погрузочно-разгрузочных работах, так и при транспортировке, а также в процессе хранения и т.п. По мнению эксперта ФИО3 причиной приведшей к обрыву трубы стало нарушение требований РД 39 136-95 «Инструкции по эксплуатации насосно-компрессорных труб » при проведении бурильных работ». В соответствии с пунктом 1 статьи 86 АПК