по встречному иску, просит признать договоры страхования недействительными по встречному иску, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Домани-Спа» в полном объеме. Документы приобщены к материалам дела. В судебном заседании истцом по первоначальному иску представлены Рецензия ООО «Регион» исх.№67 от 23.07.2020 заключения специалиста №39СНГк-19 от 11.02.2020, выполненного экспертом ФИО6, а также в копиях: должностная инструкция электрика от 04.05.2016, инструкция «О мерах пожарной безопасности на территории, в зданиях и помещениях организации» №7-16 от 05.07.2018, Инструкция по эвакуации людей при пожаре на объектах организации, в цехах, производственных участках, административных зданиях от 27.08.2018, приказ «О назначении ответственных лиц за обеспечение пожарной безопасности» от 27.08.2018, объяснения от 25.06.2019, от 26.06.2019, приказ №17 от 28.08.2018 «О запрете курения в организации». Документы приобщены к материалам дела. Представитель ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» представил отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. Определением от 28.07.2020 судебное заседание отложено на 13.08.2020. От ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО
по встречному иску, просит признать договоры страхования недействительными по встречному иску, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Домани-Спа» в полном объеме. Документы приобщены к материалам дела. В судебном заседании истцом по первоначальному иску представлены Рецензия ООО «Регион» исх.№67 от 23.07.2020 заключения специалиста №39СНГк-19 от 11.02.2020, выполненного экспертом ФИО5, а также в копиях: должностная инструкция электрика от 04.05.2016, инструкция «О мерах пожарной безопасности на территории, в зданиях и помещениях организации» №7-16 от 05.07.2018, Инструкция по эвакуации людей при пожаре на объектах организации, в цехах, производственных участках, административных зданиях от 27.08.2018, приказ «О назначении ответственных лиц за обеспечение пожарной безопасности» от 27.08.2018, объяснения от 25.06.2019, от 26.06.2019, приказ №17 от 28.08.2018 «О запрете курения в организации» Документы приобщены к материалам дела. Представитель ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» представил отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами
по встречному иску, просит признать договоры страхования недействительными по встречному иску, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Домани-Спа» в полном объеме. Документы приобщены к материалам дела. В судебном заседании истцом по первоначальному иску представлены Рецензия ООО «Регион» исх.№67 от 23.07.2020 заключения специалиста №39СНГк-19 от 11.02.2020, выполненного экспертом ФИО7, а также в копиях: должностная инструкция электрика от 04.05.2016, инструкция «О мерах пожарной безопасности на территории, в зданиях и помещениях организации» №7-16 от 05.07.2018, Инструкция по эвакуации людей при пожаре на объектах организации, в цехах, производственных участках, административных зданиях от 27.08.2018, приказ «О назначении ответственных лиц за обеспечение пожарной безопасности» от 27.08.2018, объяснения от 25.06.2019, от 26.06.2019, приказ №17 от 28.08.2018 «О запрете курения в организации» Документы приобщены к материалам дела. Представитель ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» представил отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. Определением от 28.07.2020 судебное заседание отложено на 13.08.2020. От ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО
монтажа и пуско-наладочных работ кондиционера по адресу <...> (п.1.1 договора); договор на оказание услуг от ноября 2011 года с ООО «Светоч» на изготовление и монтаж забора по адресу: <...> (п.1.1 договора); договор №2269 от 31.05.2011 с НОУ ДПО «Центр повышения квалификации специалистов» о предоставлении образовательных услуг по «Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок»; договоры №26/49 от 05.03.2011, 26/25 от 14.02.2011, 26/417 от 05.12.2011, от 24.02.2011, заключенные с ЯООООО ВДПО, на разработку планов и инструкции по эвакуации людей при пожаре , проверку работоспособности сетей внутреннего водопровода на требуемый расход воды 12-ПК (с рукавами), обучение кадров мерам пожарной безопасности; договор №807 от 17.04.2008 с ООО «МАСТ ЦТО» на техническое обслуживание контрольно-кассовой техники (модель Орион-100К, адрес установки – <...> – приложение №1 к договору); договор подряда №33-06 от 15.06.2011 с ООО «МЛК-Строй» на выполнение работ по ремонту изделий из ПВХ с выездом технического специалиста для определения объема работ в Торговом центре «Фрунзенский» по адресу:
помещения, в которых не представляется возможным установить действительную численность находящихся там людей, в частности, лиц, посещающих данные торговые залы. Документов, подтверждающих штатную численность работников ИП ФИО1 и ООО «Тренд» стороной ответчиков суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы прокурора о том, что у ответчиков имеется предусмотренная законом обязанность по обеспечению наличия инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре. Ответчиком – ИП ФИО1 представлена суду утвержденная ../../.... г. Инструкция по эвакуации людей при пожаре (...), что свидетельствует о том, что ИП ФИО1 фактически признает обязательность наличия в своих помещениях указанной инструкции. При этом ответчиком – ИП ФИО1 не представлено суду доказательств, что указанная инструкция фактически размещена в помещениях по месту осуществления им своей предпринимательской деятельности, а также не представлено доказательств того, что обеспечено проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте. Не представлено таких доказательств также и ответчиком по
