класса опасности, находящихся по адресу: <...> км Северодвинской дороги; <...>; <...>, <...>, в том числе следующие нарушения: не проведены комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности на опасных объектах; инструкция по режиму работы и безопасному обслуживанию сосудов, работающих под давлением, не содержит необходимой информации; не разработана инструкция по эксплуатации насосов на опасных производственных объектах; не отражаются в эксплуатационном журнале сведения о режиме работы, количестве отработанного времени насосов и неполадках в работе; не разработана инструкция по газоопасным работам на опасных производственных объектах; отсутствует документация на электронасосный агрегат цистерны и т.д. Заявитель это обстоятельство не оспаривал. Суд также установил, что у ответчика имелись соответствующие полномочия для вынесений оспариваемого постановления, законные основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный порядок привлечения к ответственности Ростехнадзором соблюден, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Таким образом, управление правомерно вынесло оспариваемое постановление. Суд не усматривает оснований для замены назначенного предпринимателю штрафа на предупреждение в соответствии
чем нарушены требования пп. «у» п. 5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 № 492, ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; п. 148 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 №559; Не соответствует форме приложения 1 Типовой инструкции по газоопасным работам перечень газоопасных работ, а именно раздельно не указаны газоопасные работы 1- проводимые с оформлением наряда-допуска; II - проводимые без оформления наряда-допуска, но с обязательной регистрацией таких работ перед их началом в журнале; III - вызванные необходимостью ликвидации или локализации возможных аварийных ситуаций и аварий, чем нарушены требования пп. «у» п. 5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.06.2013
продукционных растворов выполняется только при остановленном технологическом процессе на участке УПВП в случае проведения ремонтов, ревизии, испытаний участков технологических трубопроводов и запорной арматуры, или в аварийных случаях согласно оперативной части ПЛА. Герметичность при выполнении освобождения и промывки технологических линий, остановленных на ремонт и техническое обслуживание, требованиями раздела XI «Требования к обслуживанию и ремонту технологического оборудования и трубопроводов химически опасных производственных объектов» ФНП ХОПО не предусмотрена, эти работы выполняются с учетом требований безопасности, предусмотренных инструкцией по газоопасным работам . - п. № 7 – при ведении технологического процесса в нормальном режиме технологическая обвязка кристаллизаторов поз.А2-1, А2-2 обеспечивает герметичность технологической системы на участке УПВП. Только при остановленном технологическом процессе на участке УПВП аппараты с химически опасными веществами - кристаллизаторы поз.А2-1, А2-2 подвергаются промывке (при подготовке к техническому обслуживанию, ремонту, техническому - Диагностированию технического устройства) и указанная пластиковая труба оказывается задействованной для отвода конденсата. - п. № 8 – пластиковая труба не является
