Инструкция по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

частной жалобы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. Согласно п. 12.14 Инструкции по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Смоленской области (далее по тексту – Инструкция) при подготовке рассмотренного уголовного, гражданского, административного дела или дела об административном правонарушении для передачи работнику аппарата мирового судьи, ответственному за делопроизводство, ответственный работник аппарата мирового судьи: а)подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы

кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом, после повторного направления дела в суд апелляционной инстанции выяснилось, что согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2023 и.о. мирового судьи по делу вынесено дополнительное решение, однако само дополнительное решение в деле отсутствует.Поскольку указанное обстоятельство не позволяет суду апелляционной инстанции проверить правильность решения суда первой инстанции, суд считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции без рассмотрения для приведения дела в соответствие с Инструкцией по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Санкт-Петербурга, утвержденной приказом Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2019 №48, и/или вынесения дополнительного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 11 мая 2023 года – оставить без рассмотрения, вернуть дело в суд первой инстанции для приведения дела в соответствие с Инструкцией по организации судебного делопроизводства в

и надлежащим изготовлением протоколов судебных заседаний по рассмотренным делам, передачей дел и документов от одного работника аппарата - другому, подготовкой и сдачей дел в архив, возложен на мирового судью. АСУ не вправе требовать у специалистов судебных участков предоставления дел и документов, рассмотренных мировым судьей судебного участка, минуя мирового судью и без его подписи (без ведома мирового судьи). В тексте Заключения служебной проверки (на листе 4) указано, что согласно п. 1.7 Инструкции по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи КБР мировой судья совместно со Службой осуществляет руководство делопроизводством на судебном участке; непосредственное ведение делопроизводства возлагается на работников аппарата мировых судей, а не Администратора суда. В качестве основания для проведения в отношении истицы служебной проверки и применения к ней дисциплинарного взыскания ответчик со ссылкой на Заключение служебной проверки указал Служебную записку мирового судьи ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, названная записка не содержит каких-либо обвинений или утверждений о виновности АСУ ФИО4

судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием. Как видно из приложенных к поданной жалобе документов, копия решения судьи Терского районного суда КБР от 01 ноября 2018 года не оформлена ненадлежащим образом: копия судебного постановления не заверена, не прошита, отсутствуют подписи судьи, подтверждающие аутентичность копии постановления оригиналу, а также достоверность изложенных сведений, что лишает возможности проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Правила заверения копии судебных актов содержаться в пункте 18.5 Инструкции по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Кабардино-Балкарской Республики Утверждена приказом Службы по обеспечению деятельности мировых судей Кабардино-Балкарской Республики от «29» декабря 2016 г. № 183. В частности, при заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67 (приложение 62) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется работниками аппарата. В правом верхнем

документов, копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Чегемского судебного района КБР от 25 декабря 2018 года и решение судьи Чегемского районного суда КБР от 22 февраля 2019 года не оформлены ненадлежащим образом: копии судебных постановлений не заверены, не прошиты, отсутствуют подписи судьи, подтверждающие аутентичность копии оригиналу, и, соответственно, их достоверность, что лишает возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Правила заверения копии судебных актов содержатся в пункте 18.5 Инструкции по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Кабардино-Балкарской Республики Утверждена приказом Службы по обеспечению деятельности мировых судей Кабардино-Балкарской Республики от «29» декабря 2016 г. № 183. В частности, при заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67 (приложение 62) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется работниками аппарата. В правом верхнем