не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не представил доказательств уважительности причин неявки. Доказательств обратного ФИО1 не представил. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что замена взыскателя судом первой инстанции была произведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Согласно справке от 30 декабря 2019 года, составленной специалистом отдела обеспечения гражданского судопроизводства Ворошиловского районного суда г. Волгограда, в соответствии с п. 3.14 Инструкции по отбору на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном Суду Российской Федерации № 157 от 28 декабря 2005 года, в связи с истекшим сроком хранения гражданское дело № <...> по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо - Сберегательный союз «Единство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, было уничтожено. Таким образом, документы, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, в частности договор
уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав. Из сообщения заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Согласно справке Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2020 года гражданское дело№ <...>, по которому состоялось вышеуказанное решение суда, в соответствии с п. 3.14 Инструкции по отбору на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном суде РФ № 157 от 28 декабря 2005 года, уничтожено в связи с истекшим сроком хранения. Как следует из поступивших в суд апелляционной инстанции документов, что ООО «Интер-Прайм» обратилось в Кировский РОСП УФССП по Волгоградской области с требованием о розыске и возврате исполнительного документа, согласно справки от 12 марта 2020 года Кировский РОСП УФССП
Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года). Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ). Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. 3.14 Инструкции по отбору на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования гражданское дело № <...> по исковому заявлению КПКГ «Росгражданкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа уничтожено, и проверить сведения о вручении ответчику копии заочного решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2013 года не представляется возможным. При отсутствии сведений о вручении копии заочного решения ответчику с учетом трех дней направления копии судебного акта ответчику, семи дней
