учетом правовых норм, Администрация МО «город Саратов», в установленный законом срок, должна была принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка заявителю в аренду либо об отказе в его предоставлении. Однако до настоящего времени по Заявлению Общества не принято решения. Суд считает необоснованным довод Комитета по землепользованию и градостроительству о том, что заявление ООО «СП-Б Бакалея» о предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка, не было рассмотрено ввиду соблюдения Инструкции по работе с документами Инструкция по работе с документами является внутренним документов, созданным в целях совершенствования работы с документами в администрации г.Саратова, регламентирует организацию делопроизводства и рационального документооборота, порядок создания и оформления документов, порядок работы с документами в аппарате администрации города Саратова, в приемных заместителей главы администрации города, структурных подразделениях администрации города. Законом установлен срок рассмотрения заявлений и принятия по ним решений.жж\ При указанных обстоятельствах, в рассматриваемом случае судом установлено бездействие Администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в не рассмотрении в
27.02.2015№ 503-1/15 в вышеуказанное постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 внесены изменения, а именно, приложение к данному постановлению дополнено пунктом 241, имущество, находящееся на территории парка-памятника садово-паркового искусства общегосударственного значения «Харакс», в том числе земельный участок площадью 3, 7267 га, кадастровый номер 0111946200:01:002:0021, расположенный по адресу: г. Ялта, <...> (имущество, указанное в заявлении ООО «АНТАРЕС»). Распоряжением Председателя Государственного Совета Республики Крым от 29 декабря 2018 года № 53 утверждена Инструкция по работе с документами в Гссударственном Совете Республики Крым и его Аппарате (далее - Инструкция). Согласно пункту 63 Инструкции в резолюциях Председателя Государственного Совета, его заместителей, руководителя Аппарата дается поручение по исполнению документа, определяются ответственный исполнитель, соисполнители и должностные лица с указанием фамилий и инициалов, участвующие в работе с документом, при необходимости указываются срок исполнения, контроль исполнения поручения, проставляются подпись и дата. Если в резолюции (поручении) ответственный исполнитель не определен, то им является исполнитель, указанный в
на исковое заявление, указав, что истцом не обоснован расчет периода, за который им произведены начисления за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, в соответствии с Правилами № 776 расчет задолженности при выявлении факта неисправности прибора учета производится с момента последней проверки и составления соответствующего акта, истцом не представлены доказательства, обосновывающие дату начала начисления за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, Приказом АО «РН-Москва» от 17.02.2020г. № 196-01/7 введена в действие Инструкция по работе с документами на АЗК/АЗС, нефтебазах, в автоколоннах и испытательных лабораториях, в соответствии с которой на АЗК/АзС хранится и ведется журнал водопотребления (водоотведения), в котором отражены ежедневные показания счетчика на объекте по адресу: <...> (АЗС «VJ 087 «Ивантеевка»), согласно указанному журналу проверка показаний счетчика проводится на ежедневной основе, в связи с чем при обнаружении отсутствия пломбы до 18.09.2020г. ответчиком были бы предприняты меры к извещению истца, истцом не представлены доказательства самовольного использования сетей не ранее
ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Представитель заявителя в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование заявления банк указывает, что юридическим адресом АО "Альфа- Банк" является <...>. Кроме того, Банком разработала Инструкция по работе с документами на списание денежных средств по распоряжениям взыскателей (получателей) средств, утвержденная Приказом Банка от 09.10.2019. Согласно Инструкции экспертизу и исполнение исполнительного листа осуществляет Отдел по работе с запросами и исполнительными документами корпоративных клиентов Управления операционно - сервисного обслуживания корпоративных клиентов в г. Ульяновске и Отдел по работе с запросами и исполнительными документами корпоративных клиентов Управления операционно- сервисного обслуживания корпоративных клиентов в г. Барнауле. В связи с чем, ответчик считает, что исковое заявление принято
филиала, представительства.. В силу положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Отказывая в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что иск подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала банка, из деятельности которого вытекает настоящий спор; что территориальная подсудность не может быть изменена Инструкцией по работе с документами на списание денежных средств по распоряжениям взыскателей (получателей) средств. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, акционерное общество «Альфа-Банк» имеет в г. Ростове-на-Дону филиал «Ростовский»: 344000, <...> д. 206. Из материалов дела следует, что иск был предъявлен в филиал Банка, расположенный в г. Ростове-на-Дону, принят им, заявление об отзыве исполнительного листа также было принято к исполнению Ростовским филиалом Банка, исполнительный лист был направлен истцу также Ростовским филиалом Банка. Таким образом,
85 "Об утверждении Порядка организации и проведения служебных проверок в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", утративший силу ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, является опиской, которая не может повлиять на правильность проведения служебной проверки. Суд также считает обоснованными выводы заключения служебной проверки о нарушении ФИО4 своих должностных обязанностей. К такому выводу суд приходит исходя из нижеследующего. Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена инструкция по работе с документами предварительного планирования по тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ, согласно п.3.11 которой план тушения пожаров корректируется ежегодно. Под корректировкой следует понимать внесение коррективов в план тушения пожаров после проведенной отработки в соответствии с графиком. Корректировку отработанного документа при выявлении изменений, несоответствий проводит ответственный составитель данного документа. Ответственность за корректировку закрепляется в графике отработки путем указания номера дежурного караула ответственного составителя. В п. 3.13 вышеназванной инструкции указано, что корректировка плана тушения пожаров лицами,
