процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Кредитор в заявлении указывает, что денежное обязательство должника подтверждает- ся, в том числе заочным решением Федерального суда Центрального района г. Красноярска по делу №2-835\2009 от 11.03.2009. Указанный судебный акт приложен к заявлению в виде копии оформленной с нарушением пункта 7.8. Приказа Судебного департамента при Вер- ховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроиз - водству в районном суде», и не содержит отметки о вступлении судебного акта в законную силу. В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанав- ливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. Руководствуясь статьями 41, 44 Закона о банкротстве, статьями 184,
01.05.2010 (стр. 62, т.8 к/у), должност- ная инструкция (стр. 89, т.8 к/у). За период с 01.05.2010 по 01.09.2011 конкурсным управляющим выплачено Его- рочкину А.Л. – 46.980 руб. В подтверждение выполнения работ юрисконсультами конкурсный управляющий представила распечатку с сайта «Картотека арбитражных дел Высшего Арбитражного суда РФ» из которой усматривается, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находилось 34 дела с участием ОГУСП «Совхоз «Ульяновский плодопитомнический» (л.д. 71-73, т.3). Анализируя все судебные акты, указанные в данном перечне выяснилось, что 4 ис- ковых заявления по иску должника возвращены судом, юрисконсульт ФИО13 принимала участие в трех судебных заседаниях по делам №А72-3892/07, №А72- 3517/07, №А72-422/07 в марте, июле, августе 2007, ФИО14 принимал участие в трех судебных заседаниях по делам №А72-5163/10 в июне 2010, по делу №А72-82/05 в сентябре 2011, в остальных судебных заседаниях от должника либо никто не участво- вал, либо принимала участие конкурсный управляющий, либо участвовала делопроиз - водитель ФИО17, либо иные лица (л.д.
Материалы дела не содержат сведений о том, что осужденная ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о подаче апелляционной жалобы за-щитником Овчиян С.Г. и была ознакомлена с содержанием данной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 259 УПК РФ, в ходе судебного заседа-ния судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в пись-менной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудио-записи (аудиопротоколирование). Аудиопротоколирование судебного процесса, согласно требованиям уго-ловно-процессуального закона, является обязательным. В соответствии с пунктом дата. Инструкции по судебному делопроиз -водству на судебных участках мировых судей <адрес>, утверж-денной постановлением <адрес>вого суда от дата, электронные носители информации (диски, флеш-карты и т.д.), содержащие аудиозапись судебного заседания (аудиопротокол), а также запись хода судебного заседания с использованием иных технических средств, должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного за-седания) в упакованном виде (например, конверт). Для идентификации элект-ронного носителя информации (оптического диска) по номеру дела необхо-димо выполнить на нем соответствующую маркировку, указав номер дела, дату и время
инстанции по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Согласно части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 8.2.10 Инструкции по судебному делопроиз -водству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 36 от 29 апреля 2003 года (в редакции от 27 мая 2021 года), при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется соответствующим сопроводительным письмом сформированный
