лиц. Из материалов дела следует, что 18.08.2021 в адрес Управления поступило обращение Общества о внесении в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 47:07:0201033:108, установленной в размере рыночной стоимости на основании решения Ленинградского областного суда с приложением копии этого решения. При этом, данная копия решения суда не была заверена надлежащим образом в соответствии с пунктом 16.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов». Одновременно на момент получения указанных обращений Общества решение суда, содержащее отметку о вступлении в силу, оформленное в соответствии с правилами судебного делопроизводства, в адрес Управления и Учреждения не поступало. Иного из материалов дела не следует. В этой связи 13.09.2021 Управлением правомерно был направлен запрос в адрес Ленинградского областного суда № исх. 15164 о предоставлении копии вступившего
по истребованию спорного имущества подтверждаются апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым по гражданскому делу №33-407/2018, что исключает необходимость со стороны заявителя прилагать копию инвестиционного договора к заявлению о принятии обеспечительных мер, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку заявитель заверенную должным образом копию данного судебного акта, суду не представил. В свою очередь в соответствии с пунктом 12.20 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 №161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" заявитель вправе получить должным образом заверенную копию судебного акта, поскольку входит в перечень лиц приведенный в данном пункте. Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы, что в соответствии с абзацем 9 части первой статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об
определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 66а-1025/2020 не установлено внесение Управлением Росреестра в ЕГРН изменений в части кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0129004:1114, 23:49:0503001:1275 с указанием их величин и периода применения, кроме того, представленная копия судебного акта - апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции не заверена надлежащим образом и не соответствует требованиям п. 16.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов». Посчитав, что ответ от 25.12.2020 N 11-775/52981 является незаконным, заявитель обратился в суд. Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и
риск неблагоприятных последствий несовершения соответствующих действий. В силу ст. 123 АПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства (п. 9.4. Приказа Судебного департамента при ВС РФ от 15.12.2004 № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»). Вопреки доводам подателя жалобы, возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы «истек срок хранения» являются доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения от 24.05.2022 в адрес ФИО2 Указание на те обстоятельства, что должник никак не мог получить извещение по адресу регистрации, так как помещение по этому адресу является непригодным для проживания и туда не доставляются
принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации приказом от 15 декабря 2004 г. N 161 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (далее - Инструкция N 161). Согласно пункту 10.7 данной инструкции копии приговоров в отношении осужденных, содержащихся под стражей, а также лиц, подлежащих немедленному освобождению из-под стражи в связи с оправданием или прекращением дела, осуждением к мере наказания, не связанной с лишением свободы, освобождением от отбывания наказания, избранием на время до вступления приговора в законную силу иной
качества, что является основанием для отказа истцу во взыскании оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что ответчицей были оказаны некачественные услуги по договору. Так, из представленных суду документов следует, что ответчицей были подготовлены процессуальные документы: заявление в вой суд об ознакомлении с материалами гражданского дела, рассмотренного в апелляционном порядке, жалоба в Первомайский отдел ОСП на действия судебного пристава-исполнителя, жалоба в УФССП по на действия судебного пристава-исполнителя. Между тем, « Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов», утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривает хранение в судах указанного уровня гражданских дел, рассмотренных в апелляционном порядке, в соответствии со ст.ст. 30, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается по юридическому адресу организации, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства
