хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2000 г. № 731, пункта 4 Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 9 декабря 2016 г. № 231н, индивидуальным предпринимателем не разработана и не утверждена собственная инструкция по учету и хранению драгоценных металлов , драгоценных камней и продукции из них, учитывающая специфику выполняемых операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями; - в нарушение требований пунктов 5 и 12 Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 9 декабря 2016 г. № 231н, учет драгоценных металлов в книгах, журналах или иных документах, установленных локальными
Сотрудниками полиции установлено, что ООО «Ломбард 24» нарушены требования п. 4.8 Инструкции - место осуществления розничной торговли ювелирными изделиями (магазин) не оснащено весоизмерительными приборами с действующей поверкой; п. 6.1. Инструкции - отсутствия учета драгоценных металлов и драгоценных камней и изделий из них. Как следует из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, объектом осмотра является помещение ломбарда. Осмотр проводится в присутствии директора ООО «Ломбард -24» ФИО2 с использованием видеозаписи. В помещении отсутствует инструкция по учету и хранению драгоценных металлов , отсутствуют документы по учету (хранению, движению) драг, металлов, отсутствуют весы в месте реализации ювелирных изделий. На видеозаписи объективно видно отсутствие весов в осматриваемом помещении, в котором осуществляется продажа ювелирных изделий из драг, металлов населению, и которые должны быть установлены именно в этом помещении в соответствии с требованиями ГОСТ (на прилавке, в месте доступном для потребителя). Данный протокол подписан сотрудником, его составившим, отражено, что руководитель ООО «Ломбард 24» ФИО2 от подписи
установлен только по представленным документам, которые составлены с нарушениями методических указаний по инвентаризации имущества. Эксперту не была предоставлена сличительная ведомость. Так же экспертом указано на нарушения ведения бухгалтерской документации, где внутренние накладные по поступающему товару датируются раньше, чем накладная от поставщика, что не может быть. Поскольку истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 не соблюден порядок инвентаризации, инвентаризация проходила с нарушением требований, содержащихся в методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инструкции по учету и хранению драгоценных металлов , истцом не установлены конкретные причины возникновения недостачи товара, не установлена конкретная вина каждого ответчика, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями у истца ФИО1, как работодателя, в связи с чем действия работодателя не соответствуют требованиям действующего законодательства и доказательств причин возникшей недостачи им не представлено, оснований для возложения на ответчиков (по первоначальным требованиям) обязанности по возмещению материального ущерба у суда не имеется. Таким образом, исковые
