обязанностей в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения; прикасаться к оборванным и оголенным проводам, контактам и другим токоведущим частям электрооборудования; приступать к разовой (по заданию руководителя) работе, не связанной с прямыми обязанностями, без получения от руководителя инструктажа о мерах безопасности и приемах выполнения; допускать нахождение в служебных помещениях и на территории станции посторонних лиц, а также посторонних предметов; пользоваться в работе неисправным инструментом и инвентарем. 1.21. Оператор СТЦ должен хранить применяемый в работе инструмент и инвентарь в специально отведенных местах. 1.22. О каждом несчастном случае на производстве оператор СТЦ должен немедленно: сообщить руководителю смены или железнодорожной станции; оказать первую доврачебную помощь пострадавшему и принять меры к организации доставки его в лечебное учреждение; сохранить до прибытия руководителя железнодорожной станции обстановку на рабочем месте и состояние оборудования такими, какими они были в момент случая (если это не угрожает жизни и здоровью окружающих работников и не приведет к аварии). 1.23. При обнаружении
хранится на пункте связи части. При отсутствии пункта связи части ключ находится у начальника караула (дежурной смены) находящегося на дежурстве. 50. После закрепления (перезакрепления) за личным составом СИЗОД, газодымозащитник лично проводит проверку N 1 с выполнением соответствующих записей в журнале регистрации проверок N 1, после чего размещает СИЗОД в отведенном месте на посту ГДЗС. Приложение N 1 к Положению о техническом обслуживании, ремонте и хранении средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения ОБОРУДОВАНИЕ, ИНСТРУМЕНТ И ИНВЕНТАРЬ БАЗЫ ГАЗОДЫМОЗАЩИТНОЙ СЛУЖБЫ N п/п Наименование Ед. измерения Количество Примечание Аппаратная для хранения и проведения проверки технического обслуживания дыхательных аппаратов со сжатым кислородом 1 Стеллаж-шкаф для хранения аппаратов шт. 1 2 Стеллаж-шкаф для хранения (резервный) заправленных кислородных баллонов шт. 1 3 Стеллаж-шкаф для хранения пустых и снаряженных регенеративных патронов шт. 1 4 Набор инструментов для обслуживания аппаратов компл. 1 на каждое рабочее место и модель средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения (далее
(в ред. писем ФТС России от 13.03.2014 N 14-40/11265, от 07.05.2014 N 14-40/20910, от 05.02.2015 N 14-40/05007) 1. Объекты интеллектуальной собственности: 1.1. Товарные знаки: N п/п Товарный знак Класс товаров по МКТУ Товары Номер и дата свидетельства ВОИС на товарный знак 001 21 Кастрюли, горшки, сковороды и прочая утварь и контейнеры для использования в быту и на кухне (не из драгоценных металлов или покрытых драгоценными металлами) 828116 от 31.05.2004 002 CASTEY 08 Ручной инструмент и инвентарь (механический); столовые приборы; принадлежности на поясе; бритвы 1076623 от 10.12.2010 11 Оборудование для приготовления пищи, газовые и (или) электрические плиты, аппараты приточной и вытяжной вентиляции, вытяжки для кухни; духовки; раковины; вертелы и мангалы для жарки 21 Домашняя или кухонная утварь и посуда; расчески и губки; щетки (за исключением кистей для окраски); материалы для щеточных изделий; средства для чистки и уборки; мочалки из тонкой спрессованной стальной проволоки; необработанное или частично обработанное стекло (за исключением
факторов не должны превышать: - запыленность - 10 мг/куб. м (для кварцевой пыли - 2 мг/куб. м, при содержании кварца более 10%); - шум - 65 - 70 дБА. Средствами защиты от вредных факторов, возникающих при работе транспортеров и смежных агрегатов, являются от: - пыли - орошение водой, аспирация; - шума - установка кожухов, звукоизолирующих кабин; - пыли и шума - средства индивидуальной защиты. 13. На рабочем месте транспортерщика должны быть: - необходимый инструмент и инвентарь (молоток слесарный, кувалда, зубило слесарное, гаечные ключи, отвертки слесарно-монтажные, плоскогубцы комбинированные, кусачки торцевые, лом, лопата совковая, скребки для уборки просыпи, метла и веник); - смазочный инвентарь (стандартный шприц винтовой, емкость для хранения солидола, канистра, воронка, ящик для ветоши); - противопожарный инвентарь (ящик для песка, огнетушители ОУ-2, ОХВЦ-10, ведро, лопата, топор, багор и др.); - связь (телефон, пульт звуковой и световой сигнализации); - средства индивидуальной защиты; - средства оказания первой помощи пострадавшим (аптечка); -
и иной документации должника, а также имущества и материальных ценностей должника. Определением суда 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2021, заявление удовлетворено. Постановлением суда округа от 04.10.2021 судебные акты отменены в части истребования у ФИО1 материальных и иные ценностей (основные средства, инвентарь, оргтехника, компьютеры, мебель, оборудование, транспортные средства, самоходные машины, вложения в материальные ценности, незавершенное производства и пр.), имущества, имеющегося у должника на дату открытия конкурсного производства, в том числе оборудование, инструмент и инвентарь , основные средства, запасы и иные товарно-материальные ценности. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части удовлетворения требований конкурсного управляющего. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения
«Спеццемремонт» (Генподрядчик, должник) и ООО «Ярда» (кредитор, Подрядчик) был заключен договор подряда № СП-51.2018 от 08.08.2018г (далее - Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнять электромонтажные и ремонтно-строительные работы, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить. В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 Договора стоимость на основные виды работ определяется на основании единичных расценок Подрядчика, включает в себя НДС, стоимость используемых Подрядчиком механизмов и оборудования, зарплата рабочих, их содержание, мелкий инструмент и инвентарь , соответствующий процент прибыли и накладных расходов Подрядчика. Оплата работ осуществляется в течение 15 дней с момента получения счета, при наличии подписанного Сторонами акта выполненных работ и оригинала счета-фактуры. В ходе исполнения указанного договора ООО «Ярда» были выполнены работы на общую сумму 340 339 822, 25 руб., включая НДС, кроме того, осуществлен возврат денежных средств в размере 23 094 000, 00 руб.. Должником оплачено 344 307 098, 74 рублей, в связи с чем
и упаковкойПринял». Товарно-транспортная накладная № 01 от 09.04.2017 в указанной графе якобы подписана бурмастером. Однако подпись идентична подписи водителя ФИО8 и не содержит расшифровки. Б-вым мастерам доверенности не получение товарно-материальных ценностей не выдавались, в полномочия данных сотрудников не входит обязанность приемки грузов от перевозчиков. В товарно-транспортной накладной № 02 от 09.04.2017 содержатся противоречивые сведения: в товарном разделе в графе наименование продукции указано «Топливо», в транспортном разделе в графе сведения о грузе - « Инструмент и инвентарь ». В товарно-транспортной накладной № 01 от 09.04.2017 в товарном разделе указано «ТМЦ согласно накл. № 19». Накладная № 19 не представлена истцом в материалы дела. Следовательно, товарно-транспортные накладные, представленные истцом, содержат противоречивые сведения и не имеют подписей уполномоченного представителя грузоотправителя и грузополучателя в транспортом разделе накладных - разделе, который регулирует отношения между Перевозчиком и Заказчиком. Истец не доказал факт осуществления перевозки. ООО «ТехГазСнаб» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не
отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что вывод суда о том, что Учреждение ограничило допуск истца на объект для выполнения работ, предусмотренных контрактом, а также о надлежащем исполнении истцом требований о предоставлении данных о лицах (работниках Истца) является необоснованным. Список работников, направленный истцом в адрес ответчика не соответствовал требованиям п. 2.1.4 контракта, в частности отсутствовали паспортные данные работников, вносимый инструмент и инвентарь . Кроме того, истец принял замечания ответчика относительно квалификации работников. Как указывает податель жалобы, список работников для допуска на объект был направлен истцом только 01 июня 2020 года, то есть по истечении значительного времени с согласованной сторонами даты начала работ. Ответчик полагает, что суд первой инстанции оставил без внимания доводы ответчика о том, что 15 апреля 2020 года истец направил по электронной почте на адрес начальника отдела эксплуатации зданий три удостоверения об обучении
в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобы и в возражениях на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 01.08.2017 сторонами заключен договор №8-156КПП-СГКМ/17 (в редакции протокола разногласий от 01.08.2017), согласно которому истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупателю) инструмент и инвентарь (товар) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором и спецификацией (приложение №1) (п. 1.1 договора). Оплата стоимости партии товара производится в размере 100% в течение 10 рабочих дней с момента поставки товара (пп. 5.2.2 договора). В случае нарушения поставщиком срока оплаты товара, указанного в пп. 5.2.2 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок
Чувашской Республики удовлетворил исковые требования ООО «Алста» в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Хотей» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.10.2016 на оказание услуг по комплексной уборке и содержанию домовладений, согласно пункту 4.6 которого расходные материалы, спецодежда, инструмент и инвентарь приобретаются истцом своими силами в счет стоимости месячного обслуживания. Таким образом передача спорных материалов была осуществлена ответчиком истцу исключительно для дальнейшего использования ООО «Хотэй» при оказании услуг по комплексной уборке и содержанию домовладений по договору на оказание услуг и на уменьшение стоимости оказанных услуг на стоимость полученных материалов. Также заявитель не согласился с выводом суда об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска ООО «Алста» ввиду наличия у него подтвержденной задолженности перед ООО
упущенной выгоды, заслушав доклад судьи Панцевич И. А., объяснения явившихся участников процесса, УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились к ИП ФИО3 с иском о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, в котором ФИО1 просила о расторжении договора подряда <данные изъяты> от 27 декабря 2019 г. на ремонт квартиры, заключенного между ней и ИП ФИО3, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 140 000 руб., суммы затраченной на инструмент и инвентарь в размере 6388 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., ФИО2 просила о взыскании с ответчика упущенной выгоды из расчета 25 000 руб. ежемесячно начиная с 20 марта 2020 г. по дату вынесения судебного решения. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 27 декабря 2019 г. между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор подряда <данные изъяты> на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО2
не собирается. Считает, что действия ФИО4 незаконны, необоснованны, существенным образом нарушают ее права и законные интересы как потребителя. ФИО4 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 88 630 рублей в счет возмещения фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением работы по договору, указав, что п. 2.1 договора подряда строительных кровельных работ установлено, что стоимость работ включает в себя стоимость используемых подрядчиком механизмов и оборудования, зарплата рабочих, мелкий инструмент и инвентарь , соответствующий процент прибыли и накладных расходов подрядчика и составляет 260 000 рублей. При этом, стоимость материалов, необходимых для производства кровельных работ в данную сумму не включена. Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что общестроительные материалы и оборудование для производства работ приобретается подрядчиком за счет средств заказчика. Аванс 200 000 рублей был уплачен за работу, необходимое оборудование и мелкий инвентарь для производства работ. К установленному сроку начала выполнения работ ФИО6 денежных средств на приобретение
