Инструмент стоимостью свыше 40000 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срока, продолжительностью свыше одного года или обычного операционного цикла, превышающего 12 месяцев; приобретение не для перепродажи; способность приносить экономические выгоды. Как следует из определения опалубки, она не является материалом в значении этого термина: опалубка не перерабатывается и не потребляется в процессе изготовления продукции. По своему функциональному назначению она является специальным приспособлением ( инструментом). Поэтому если стоимость данного объекта составляет более 40 000 руб., а срок полезного использования превышает 12 месяцев, то для целей налогового учета он должен признаваться основным средством (пункт 1 статьи 256 НК РФ). Для целей бухгалтерского учета опалубка признается основным средством при сроке службы свыше 12 месяцев и стоимости более 40 000 руб., если более низкий лимит не закреплен в учетной политике организации (пункты 4, 5 ПБУ 6/01 "Учет основных средств"). Иначе опалубку учитывают в составе материалов. Если приобретенная опалубка представляет собой единый комплект элементов (щитов, подкосов, стоек, балок и т.п.), предназначенный для совместного использования, то ее

6/01, позволяющим принять их Обществом к учету в качестве основных средств. Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела. Как следует из материалов дела, ЗАО «СЧЕТМАШ» (заказчик) и ЗАО «ЭЛАТ- Инструмент» (исполнитель) заключили договор от 01.03.2011 на выполнение работ по изготовлению технологической оснастки. В соответствии с указанным договором, ЗАО «СЧЕТМАШ» приобрело в 2011 году технологической оснастку, среди которой имелись штампы и пресс-формы в количестве 41 шт. с первоначальной стоимостью свыше 40 000 руб. (без НДС). При этом указанным договором предусмотрено, что качество изготовленной оснастки должно соответствовать ТУ и ГОСТам. На основании Актов комиссии ЗАО «СЧЕТМАШ» по оценке ресурса оснастки, приобретенной у ЗАО «ЭЛАТ-Инструмент» от 27.06.2011 и 28.09.2011, Обществом был определен срок службы указанных пресс-форм и штампов в размере 12 месяцев. В бухгалтерском учете Общество отразило

254 НК РФ, к материальным расходам, в частности, относятся затраты налогоплательщика на приобретение инструментов, приспособления, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и других средств индивидуальной и коллективной защиты, предусмотренных законодательством Российской Федерации и другого имущества, не являющихся амортизируемым имуществом. Стоимость такого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию. В целях списания стоимости имущества, указанного в настоящем подпункте, в течение более одного отчетного периода налогоплательщик вправе самостоятельно определить порядок признания материальных расходов в виде стоимости такого имущества с учетом срока его использования или иных экономически обоснованных показателей. Согласно п. 1 ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40000 рублей. Таким образом, с учетом изложенного, по мнению налогоплательщика предметы специальной оснастки стоимостью более 40000 рублей и сроком полезного использования свыше 12 месяцев признаются амортизируемым имуществом, а со сроком полезного использования, меньшим или равным

статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Как видно из материалов дела, между ЗАО «СЧЕТМАШ» (заказчик) и ЗАО «ЭЛАТ- Инструмент» (исполнитель) был заключен договор от 01.03.2011 на выполнение работ по изготовлению технологической оснастки. В ходе выездной налоговой проверки инспекция установила, что в соответствии с указанным договором, ЗАО «СЧЕТМАШ» приобрело в 2011 году технологической оснастку, среди которой имелись штампы и пресс-формы в количестве 41 шт. с первоначальной стоимостью свыше 40000 руб. (без НДС), в том числе: пресс-форма 0604-6590 стоимостью 203400 руб.; пресс-форма 0604-7282 стоимостью 142400 руб.; пресс-форма 0604-6586 стоимостью 237300 руб.; пресс-форма 0604-6587 стоимостью 264500 руб.; пресс-форма 0604-6588 стоимостью 220400 руб.; пресс-форма 1890-4139 стоимостью 166200 руб.; пресс-форма 0604-6585 стоимостью 127200 руб.; пресс-форма 0604-6589 стоимостью 423800 руб.; штамп 1700-6138 стоимостью

2015г. Указывает, что заключение по результатам инвентаризации от 07.10.2015г. не может служить основанием для его увольнения по п.7 ч.1 с.81 ТК РФ, поскольку из заключения не усматривается, что именно истец является виновным в выявленных при инвентаризации излишках. Истец считает, что работодателем грубо нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, поскольку в его должностные обязанности мастера цеха по ремонту и обслуживанию ВИС и СВ входит получение для эксплуатации основных средств, материалов, оборудования и инструментов стоимостью свыше 40000 руб. Он не получает в подотчет и не выдает малоценный инвентарь, товары, перечисленные инвентаризационной комиссией как неучтенные товары; инструменты его цеху не принадлежат. Считает результаты инвентаризации недостоверными, оспаривая факт списания и использования в личных целях товаров и материалов. Из указанных в актах ценностей, представленных суду, основная часть ценностей не использовалась в работе истца. Истец помещением «А1-Е», в котором обнаружены излишки товарно-материальных ценностей, не пользовался, замок не вешал. Решением Кировского районного суда г.

говорил. Он передавал в ООО «<данные изъяты>» по данной счет-фактуре оборудование в том числе: рукав гидравлический для гайковерта, гайковерт гидравлический, станцию гидравлическую насосную. За время его работы в ООО «<данные изъяты>» не было ситуаций, чтобы к нему обращался кто-то из ООО «<данные изъяты>» с предложением лоббировать интересы его организации, а именно увеличить объемы закупок и увеличить конечную стоимость. Сделать это невозможно – у них закупают только инструмент стоимостью ниже 40000 рублей, это делают лично руководители подразделений. А увеличить объемы закупок оборудования стоимостью свыше 40000 рублей также невозможно, так как эти закупки носят разовый, «аварийный» характер, спрогнозировать эти закупки нельзя. Данные, касающиеся согласования цен и порядка оплаты, находятся в открытом доступе, кроме того порядок оплаты их поставок установлен договором. Согласование цен – это нормальный рабочий процесс, который проводится регулярно с сотрудником дирекции по закупкам АО «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» согласовывает цены для ООО «<данные изъяты>», так как это дочернее