таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно представленных декларантом. Коллегия отмечает, что таможенный орган обоснованно установил, что непредставление оригиналов, запрошенных документов или заверенных в установленном порядке копий документов на бумажных носителях не позволяет проверить достоверность сведений, заявленных декларантом в спорной ДТ. При этом, данные документы запрошены таможенным органом в связи с выявлением с использованием инструментов СУР признаков заявления недостоверных сведений по таможенной стоимости, ввиду чего декларант обязан был представить указанные документы. Кроме того, непредставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению достоверных документов (сведений). Между тем, наличие таких препятствий при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь вышеизложенным, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании положений
суд считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 358 ТК РФ данное понятие в первую очередь касается выбора формы таможенного контроля. Таких форм в соответствии со статьей 366 ТК РФ десять. Пунктом 6 статьи 3696 ТК РФ и пунктами 9-10 приложения № 6 к Инструкции от 11.01.2008г. (классификатор мер по минимизации рисков) предусмотрена такая форма таможенного контроля, как таможенный досмотр товаров и транспортных средств. Принцип выборочности также заключается и в использовании инструментов СУР : по отношению не ко всем участникам ВЭД, а только в тех случаях, где существует риск — «вероятность несоблюдения таможенного законодательства» (п.2 ст.358 ТК РФ). В процессе проведения таможенных досмотров признаков нарушения таможенного законодательства Российской Федерации не было выявлено, поэтому не было и оснований для увеличения объема таможенных досмотров с 10% до 100%. Поскольку размер причитавшихся таможенных платежей зависел от стоимости товара, которая, в свою очередь, рассчитывалась путем умножения веса нетто товара на цену
Москву путем банковского перевода на счет продавца. Валюта платежа - доллар США. В приложении № 1 к контракту стороны согласовали поставку инструмента по названной цене на условиях DDU Москва. Поставляя товар в соответствии с контрактом, компания выставила обществу 11.02.2015 инвойс 15286 на 77.604,78 долларов США. Данная сумма была перечислена обществом компании (банковский ордер от 21.04.2015 № 73611). Общество 26.02.2015 заявило к таможенному оформлению прибывшую в аэропорт Домодедово по контракту от компании указанную партию товара, подав декларацию на товары № 10002010/260215/0009256 (далее - ДТ). К ДТ общество приложило ряд документов, в том числе контракт, инвойс от 11.02.2015. В ДТ общество заявило таможенную стоимость этой партии товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) в размере 4.698.153 руб. 08 коп. (75.061,64 долларов США). Сославшись на выявление с использованием СУР (системы управления рисками) риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товара, а также на более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой
направлении, а партнер 2 обязуется оплатить партнеру 1 вознаграждение и осуществлять ежемесячные платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 1.2. договора партнер 1 предоставляет последующее сопровождение деятельности партнера 2, а именно: предоставление консультаций и необходимой помощи в подготовке к размещению вышеуказанного Оборудования; предоставление операционных инструментов для ведения бизнеса: личный кабинет, скрипты продаж и т.д.; предоставления средств управления рекламным контентом с использованием Системы Управления Рекламой; предоставление иных услуг, согласованных Сторонами. Как следует из п. 2.1.1. договора партнер 1 обязан представить партнеру 2 Оборудование, информацию и документы, необходимые для качественного и своевременного подключения, настройки для последующего управления Оборудованием в Системе управления Рекламой (СУР ) в течении 45 (сорока пяти) рабочих дней после оплаты партнером 2 вознаграждения, указанного в п. 3.1. договора. В соответствии с п.3.1 договора партнер 1 обязался произвести оплату по договору в размере 375 000 руб.в течение 5 пяти рабочих дней с момента подписания договора. Во исполнение
то Долиняк проживал один на даче № квартала №, которую купил за приличную сумму 100000 рублей, и где был прописан. Долиняк не работал, говорил, что ему должны придти деньги с его родины. Когда пришли сотрудники полиции, то у Долиняк на даче был разный хлам, в том числе и то, что он воровал: спиртное, закрутки, инструменты. Все у него изъяли, отдали потерпевшим, кроме закруток. Долиняк оставил большие долги по электроэнергии, по счетчику у него 3500 кв/час; - протоколом осмотра предметов от 20.02.2016 года, согласно которого были осмотрены телевизор марки «PANASONIC», велосипед бывший в употреблении марки «Сура », 2 стеклянных банки емкостью 3 литра каждая с консервированным компотом, 4 бутылки водки «ПО ЧУТЬ ЧУТЬ» объемом 1 литр каждая, DVD-проигрыватель бывший в употреблении марки «XORO», электрообогреватель настенный марки «POLARIS» бывший в употреблении, принадлежащие Д.Т.И,, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.02.016 года в домовладении ФИО1, которые были признаны в качестве вещественного
