Интеллектуальная собственность чертежи покупателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о которых в момент заключения договора продавец знал или не мог не знать, при условии что такие права или притязания основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности: a) по закону государства, где товар будет перепродаваться или иным образом использоваться, если в момент заключения договора стороны предполагали, что товар будет перепродаваться или иным образом использоваться в этом государстве; или b) в любом другом случае - по закону государства, в котором находится коммерческое предприятие покупателя. 2) Обязательство продавца, предусмотренное в предыдущем пункте, не распространяется на случаи, когда: a) в момент заключения договора покупатель знал или не мог не знать о таких правах или притязаниях; или b) такие права или притязания являются следствием соблюдения продавцом технических чертежей, проектов, формул или иных исходных данных, представленных покупателем .

продукта. В данном случае под комплексом интеллектуальной собственности выступают чертежи, а не спецификации и реестры, но которые применяются для детализации компонентов. Также в приложением 1 поименованы комплексы ОИС как авторские права и базы данных, а не деловая репутация и опыт как вести бизнес, которые заявитель указывает в жалобе в пункте 1.1.2. Напомню, что авторские права и базы данных напрямую связаны именно с ввозимыми комплектующими, так как раскрывают именно процесс производства продукции. Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание буквальное содержания Договоров франшизы общество получает право на использование соответствующих объектов ИС в полном объеме, для производства Лицензионной продукции. Следовательно, условие 1, при котором Лицензионные платежи подлежат включению в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров, выполняется. Относительно условия 2. Согласно п. 9 Положения Решения ЕЭК № 20, при определении того, является ли уплата Лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары

во время строительства и эксплуатации установки по производству водорода и аммиака, определено в соответствии с Лицензионным соглашением от 27 января 2014 г. между компанией «AMMONIA CASALE S.А.», (Швейцария) (Лицензиар) и ООО «Линде Азот Тольятти» (Лицензиат) (далее - Лицензионное соглашение), которое при декларировании представлено не было. В соответствии с пунктом 10 « Интеллектуальная собственность» Контракта все технологические процессы, а также инженерные разработки, чертежи, компьютерные программы и технические описания, другие технические и коммерческие сведения и данные, поставляемые по данному контракту, включая техническую документацию, в том числе инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию, а также коммерческая информация и сведения, предоставляемые покупателю продавцом по данному контракту или коммерческому предложению («Информация»), в зависимости от конкретного случая, являются и будут оставаться интеллектуальной собственностью продавца или его субпоставщиков или лицензиаров. ООО «Линде Азот Тольятти» имеет право копировать и использовать такую информацию исключительно в целях использования, эксплуатации и технического обслуживания установки. Ни при каких обстоятельствах общество не

ТК ЕАЭС, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. К расходам, формирующим часть цены, используемой для таможенных целей, относится стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов, чертежей и иных подобных работ (услуг). В случае если данные расходы приходятся на покупателя , то они включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров в составе цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, в составе дополнительных начислений на основании пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС. Рекомендацией Коллегии Евразийской

ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана ( интеллектуальной собственностью), являются, в том числе полезные модели (подпункт 8). Пунктом 1 статьи 1349 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. В силу пункта 1 статьи 1351 ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1354 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376). В силу пункта 1 статьи 1358

платежи рассматриваются как относящиеся к оцениваемым товарам в случае, если оцениваемые товары содержат объекты интеллектуальной собственности или произведены с использованием объекта интеллектуальной собственности. В данном случае из представленных обществом таможне документов следует, что ООО «Прамо-Электро» осуществляло закупку комплектующих для производства стартеров семейств AZD и AZE, что подтверждается сертификатами соответствий, представленных при таможенном декларировании у согласованного с Компанией Искра поставщика (с компанией SHENZHEN SHENTOU SUPPLY CHAIN MANAGEMENT CO.,LTD) в соответствии с контрактом от 30.05.2013 № 38/13(том 1, листы 116-129). Поскольку Компания Искра имела возможность контролировать производство проверяемых товаров путем согласования производителей комплектующих для товаров, то внешнеторговый контракт на поставку комплектующих был совершен обществом под условием. Кроме того, из содержания контракта от 30.05.2013 № 38/13 (пункт 1.2) следует, что товар производится в соответствии с технической документацией. Технической документацией являются чертежи и техническая спецификация, согласованные обеими сторонами и переданные по средствам факсимильной или электронной почты. Согласно представленным на обозрение суда первой инстанции

размере, на сумму 21 737 737 рублей. Кроме того, ООО «ПК «НЭВЗ» на основании свидетельства имеет собственный товарный знак, который крепится на все готовое оборудование ООО «ПК «НЭВЗ». Товарный знак и чертежи ООО «ПК «НЭВЗ» являются интеллектуальной собственностью ООО «ПК «НЭВЗ». На готовую продукцию ООО «ПК «НЭВЗ» крепится металлическая бирка с логотипом ООО «ПК «НЭВЗ», где указывается название детали, номер детали, год изготовления, и иные характеристики детали. Готовое оборудование ООО «ПК «НЭВЗ» проходит все соответствующие проверки качества, после чего подготавливается сертификат и при необходимости выдается паспорт. Также он сообщил, что бирку с логотипом ООО «ПК «НЭВЗ» разрешено крепить только исключительно на продукцию изготовленную заводом ООО «ПК «НЭВЗ». В случае производства деталей по чертежам ООО «ПК «НЭВЗ» иными организациями на основании доверенности, на готовое оборудование и детали крепится бирка с наименованием организации (логотипа), которая осуществляла изготовление. Крепление бирки с логотипом ООО «ПК «НЭВЗ» сторонними организациями категорически запрещено. С 2015 года

изобретение «Способ восстановления гильзы охотничьего патрона», защищенное патентом РФ №2700128 «Способ восстановления гильзы охотничьего ружья» в размере, не превышающем тринадцать штук в год. Ссылки истца Захарова Д.Е. в суде апелляционной инстанции на то, что заявка на выдачу патента на изобретение поступила в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.06.2019 (приоритет изобретения), то есть в течение шести месяцев со дня раскрытия информации, то этот факт не является обстоятельством, препятствующим признания патентоспособности изобретения, а, следовательно, и признанию любого другого лица, использующего тождественное решение, нарушителем его авторского изобретения, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие работы с патентоведом, формирующим заявку на изобретение с описанием и чертежами от 25.02.2019 года, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу п. 1 ст.1363 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на изобретение и удостоверяющий это право патент действуют при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, с даты подачи заявки на выдачу