Утверждаю Заместитель Министра спорта Российской Федерации М.В.ТОМИЛОВА 04.02.2021 г. Президент Общероссийской общественной организации "Всероссийская федерация спорта лиц с интеллектуальными нарушениями " С.П.ЕВСЕЕВ ПОЛОЖЕНИЕ О МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ И ВСЕРОССИЙСКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ ПО СПОРТУ ЛИЦ С ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ НА 2021 ГОД НОМЕР-КОД ВИДА СПОРТА: 1490007711Я Список изменяющих документов (в ред. Дополнения, утв. Минспортом России 11.02.2021, Общероссийской общественной организацией "Всероссийская федерация спорта лиц с интеллектуальными нарушениями", Изменения и дополнения, утв. Минспортом России 12.03.2021, Общероссийской общественной организацией "Всероссийская федерация спорта лиц с интеллектуальными нарушениями" 04.03.2021, Изменения и дополнения, утв. Минспортом России 22.04.2021, Общероссийской общественной организацией "Всероссийская федерация спорта
Утверждаю Заместитель Министра спорта Российской Федерации М.В.ТОМИЛОВА 7 февраля 2018 г. Президент Общероссийской общественной организации "Всероссийская федерация спорта лиц с интеллектуальными нарушениями " С.П.ЕВСЕЕВ 5 февраля 2018 г. ПОЛОЖЕНИЕ О МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ И ВСЕРОССИЙСКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ ПО СПОРТУ ЛИЦ С ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ НА 2018 ГОД НОМЕР-КОД ВИДА СПОРТА: 1490007711Я Список изменяющих документов (в ред. Изменения, утв. Минспортом России 14.06.2018, Общероссийской общественной организацией "Всероссийская федерация спорта лиц с интеллектуальными нарушениями", Изменения, утв. Минспортом России, Общероссийской общественной организацией "Всероссийская федерация спорта лиц с интеллектуальными нарушениями", Изменения, утв. Минспортом России, Общероссийской общественной организацией "Всероссийская федерация спорта лиц с интеллектуальными
обычных условиях гражданского оборота он получил бы прибыль в указанном им размере. Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права. На основании изложенного, постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2020 подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм материального права, а решение Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 – оставлению в силе. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11-291.15 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2020 по делу № А34-5796/2016 Арбитражного суда Курганской области отменить. Решение Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
рублей компенсации (по 7 000 рублей за товарные знаки и 5 000 рублей за произведение изобразительного искусства). Не усмотрев нарушений норм материального права при определении размера компенсации либо неправильного применения критериев, посредством которых устанавливается соразмерность компенсации допущенному правонарушению, Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Между тем суды не учли следующее. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ). Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Институт, предъявляя иск по настоящему делу, требовал выплаты компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 5 000 000 руб. В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению
принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
апелляционного суда от 10.06.2020 решение суда первой инстанции от 25.12.2019 отменено, требования удовлетворены в полном объеме: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в размере 120 000 руб. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2020 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 изменено: с предпринимателя в пользу компании взыскано 60 000 руб. компенсации. Компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов Суда по интеллектуальным правам фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемым судебным актом ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений
от 15.02.2019, выданных УПФР в Ленинском районе г. Челябинска, усматривается, что ФИО3 на период с 24.01.2019 по 31.01.2020 установлена пенсия по инвалидности в размере 5 063 руб. 73 коп., ежемесячная денежная выплата в размере 1 041 руб. 25 коп. В индивидуальной программе реабилитации инвалида № 34.6.74/2019 указано, что у ФИО3 констатировано нарушение интеллекта, выполнение трудовой функции может быть затруднено, он нуждается в социально-средовой, социокультурной реабилитации и социально-бытовой адаптации, нуждается в оказании помощи инвалиду, имеющему интеллектуальные нарушения , в уяснении порядка предоставления и получения услуги, в оформлении документов, в совершении других действий. Представленные в материалы дела документы подтверждают, что совершеннолетний сын должника ФИО3 является нетрудоспособным, что позволяет суду сделать вывод о нахождении его на иждивении должника. Доказательств обратного финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
производства ПИР не поступало сведений или Дополнений к заданию на проектирование о перспективном переводе школы на коррекционный профиль. Как следует из самой ПИР ШИФР П67/ОК-П и заключения государственной экспертизы от 06.12.2012, документация составлена в отношении объекта капитального строительства - здания бассейна ГОУ средней общеобразовательной школы №319. Вместе с тем, с 2015 года по указанному адресу осуществляет деятельность образовательное учреждение по адаптированным образовательным программам для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, имеющих задержку психического развития и интеллектуальные нарушения . Изменение профиля школы, согласно требованиям СанПиН 2.4.2.3286-115 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям организации обучения и воспитания в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», влечет необходимость изменения проектной документации, о чем заказчик уведомлен. Вместе с тем, надлежащая техническая документация, на основании которой Общество могло производить работы на Объекте и ввести его в эксплуатацию, отсутствовала. Приведенные обстоятельства, препятствовали выполнению Обществом работ по контракту, подтверждаются материалами дела, и
2, литер А., на текущий момент располагается по адресу Санкт-Петербург, Петергоф, Бобыльская дорога, дом 59, корпус 2, литера А. До 2015 года школа имела адрес <...>, литера А. Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение школа № 439 Петродворцового района Санкт-Петербурга было образовано в 1986 году на базе коррекционных классов школы развития личности им.В.В. Павловой № 416. Учреждение школа № 439 работает по адаптированным образовательным программам для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, имеющих задержку психического развития и интеллектуальные нарушения (умственную отсталость). Размещается школа № 439 с 2015 года по адресу <...>, литера А, в здании бывшей 319-й школы. С учетом изложенного очевидно, что переданная заказчиком техническая документация, изготовленная в 2012 году, готовилась под стандартную общеобразовательную школу, а в момент заключения государственного контракта с подрядчиком, школа стала коррекционной для детей и подростков с ограниченными возможностями, что также предусматривает необходимость внесения в проектно-изыскательские работы изменений. Согласно полученного ответа № 323 от 16.08.2018 ООО «Научно-технический центр
