ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Интер райт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А57-15090/18 от 28.06.2018 АС Саратовской области
принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания город Саратов 28 июня 2018 года Дело № А57-15090/2018 Судья Арбитражного суда Саратовской области Братченко В.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Лузиной О.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Нафтагаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Москва, к редакции информационного агентства «Московский монитор», г.Саратов; общетсву с ограниченной ответсвенностью «Ньюс пул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов; редакции информационного агентства « Интер Райт » (InterRigt), г.Москва, 1. О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «НафтаГаз» сведений, размещенных в сети Интернет на сайте http://mosmonitor.ru/ в статье Информационного агентства «Московский монитор» «Токай ФИО1 запугивает журналистов?» (адрес статьи – http://mosmonitor.ru/articles/society/tokay_kerimov_zapugivaet zhurnalistov) в части следующих утверждений: 1. Наименование статьи: «Токай ФИО1 запугивает журналистов»; 2. «То есть «серые схемы» вывода активов из группы компаний, скупка по заниженной стоимости буровых установок и т.п. генерального директора ФИО2 не смущает»; 3. «СМИ
Определение № А57-15090/18 от 14.08.2018 АС Саратовской области
98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания город Саратов 14 августа 2018 года Дело № А57-15090/2018 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Аракелян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, общества с ограниченной ответственностью «Нафтагаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Москва, к редакции информационного агентства «Московский монитор», г.Саратов; общетсву с ограниченной ответсвенностью «Ньюс пул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов; редакции информационного агентства « Интер Райт » (InterRigt), г.Москва, 1. О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «НафтаГаз» сведений, размещенных в сети Интернет на сайте http://mosmonitor.ru/ в статье Информационного агентства «Московский монитор» «Токай ФИО1 запугивает журналистов?» (адрес статьи – http://mosmonitor.ru/articles/society/tokay_kerimov_zapugivaet zhurnalistov) в части следующих утверждений: 1. Наименование статьи: «Токай ФИО1 запугивает журналистов»; 2. «То есть «серые схемы» вывода активов из группы компаний, скупка по заниженной стоимости буровых установок и т.п. генерального директора ФИО2 не смущает»; 3. «СМИ
Определение № А57-15090/18 от 12.09.2018 АС Саратовской области
ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 12 сентября 2018 года Дело № А 57-15090/2018 Арбитражный суд Саратовской области, в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафтагаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Москва,к редакции информационного агентства «Московский монитор», г.Саратов;обществу с ограниченной ответственностью «Ньюс пул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов;редакции информационного агентства « Интер Райт » (InterRigt), г.Москва, о защите деловой репутации при участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности;от ответчика – ФИО3 по доверенности; установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Нафтагаз» г.Москва, к редакции информационного агентства «Московский монитор», г.Саратов;обществу с ограниченной ответственностью «Ньюс пул», г.Саратов; редакции информационного агентства «Интер Райт» (InterRigt), г.Москва,о защите деловой репутации Истец иск поддержал. Проверены полномочия представителей, участвующих в деле. Лицам, участвующим в деле, и иным
Постановление № А40-111554/19 от 29.08.2019 АС Московского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 02 сентября 2019 года Дело № А40-111554/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2019 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Шишовой О.А., судей Беловой А.Р., Петровой В.В. при участии в заседании: от истца ФИО3 - ФИО1 по доверенности от 04 декабря 2018 года, от ответчиков: Редакции сетевого издания « Интер Райт » - не явился, извещен, администратора домена inright.ru и учредителю СМИ ФИО2 – не явился, извещен, рассмотрев 29 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на определение от 14 мая 2019 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Крикуновой В.И., и постановление от 10 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Садиковой Д.Н., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б., по иску ФИО3 к Редакции сетевого издания «Интер Райт», администратору домена inright.ru и
Постановление № 09АП-37532/19-ГК от 10.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
года Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д.Н. Садиковой судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу James Christopher Dwyer (ФИО3) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2019 года по делу № А40-111554/19, принятое судьей В.И. Крикуновой, по иску James Christopher Dwyer (ФИО3) к Редакции сетевого издания « Интер Райт »; Администратору домена inright.ru и учредителю СМИ ФИО1 о защите деловой репутации при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2018 от ответчиков: представитель не явился, извещен У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Редакции сетевого издания «Интер Райт» (далее – ответчик 1), администратору домена inright.ru и учредителю СМИ ФИО1 (далее – ответчик 2)