в том числе с помощью гражданско-правовых компенсаторных или правовосстановительных механизмов, понудить родителя - собственника жилого помещения к надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей жилищем, и тем самым к восстановлению их нарушенных прав или законных интересов (абзац третий пункта 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года № 13-П). Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. С учетом приведенных выше норм права, а также положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу юридически значимым для правильного разрешения исковых требований истца являлось выяснение судом вопроса о том, соответствуют ли оспариваемые истцом договоры купли-продажи интересам несовершеннолетней Ивановой А.Н. Вместе с тем суды к разрешению данного вопроса подошли излишне формально, оставив без внимание и правовой оценки ряд существенных, имеющих значения для
конкурсной массы должника денежных средствна содержание несовершеннолетних детей должника в размере 100 % суммы прожиточного минимума за каждого ребенка подлежит удовлетворению. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права. Доводы Банка, изложенные в кассационной жалобе, отклоняютсякак основанные на ошибочном толковании норм права. Особенность настоящего спора состоит в том, что интересу кредиторав возврате долга противопоставляется не запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств,а интересы детей как кредиторов должника по обязательствам, предусмотренным статьей 80 Семейного кодекса. Таким образом, разрешая вопрос об исключении из конкурсной массы должника суммы в размере прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка, необходимо было соотнести две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (статья 27 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989), с одной стороны, и закрепленноев статьях 307 и 309 Гражданского кодекса право кредитора по гражданско-правовому обязательству
сферах жизни обязывает подписавшие ее государства принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей, опекунов и других лиц, несущих за них ответственность по закону (пункт 2 статьи 3 Конвенции). Особенность настоящего спора состоит в том, что интересам кредиторов в возврате долгов не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств, а противопоставляются интересы детей как кредиторов должника. Необходимо соотносить две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (статья 27 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989), с одной стороны, и закрепленное в статьях 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, - и установления между названными ценностями баланса. При этом под соответствующим балансом не может пониматься равенство
Иркутской области проведена проверка соблюдения законодательства, гарантирующего право на доступное дошкольное образование на территории г. Зимы и Зиминского района. В г. Зиме функционирует муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №». Согласно письменной информации Управления образования администрации Зиминского городского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ количество детей, состоящих на очереди на предоставление места в указанное дошкольное учреждение, составляет 152 человека. Дефицит мест в МДОУ «Детский сад №» существенно ущемляет законные права и интересы детей , гарантированные Конституцией Российской Федерации. Это обстоятельство влечет невыполнение основных направлений государственной политики по охране материнства и детства в части обеспечения полноценного воспитания детей, подготовки их к полноценной жизни в обществе. Определить перечень лиц, права которых нарушены не представляется возможным, поскольку круг детей, состоящих в очереди на получение места в МДОУ «Детский сад №» нестабилен, постоянно изменяется, дополняется. Кроме того, количество нуждающихся в местах детей в детскому саду является величиной непостоянной, так как определение
№ № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 декабря 2021года Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шикановой З.В., С участием старшего помощника Воскресенского городского прокурора Павловой О.Ю., При секретаре Кугушевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании Воскресенского городского прокурора Московской области в интересах многодетных семей, имеющих несовершеннолетних детей в составе: ФИО1 ФИО53, представляющей интересы детей : ФИО54, ФИО55, ФИО56; ФИО20 ФИО57, ФИО20 ФИО58, представляющих интересы детей: ФИО59, ФИО60, ФИО61; ФИО31 ФИО62 и ФИО31 ФИО63, представляющих интересы детей: ФИО64, ФИО65, ФИО66; ФИО32 ФИО67 и ФИО32 ФИО68, представляющих интересы детей: ФИО69, ФИО70, ФИО71; ФИО33 ФИО73 и ФИО33 ФИО74, представляющих интересы детей: ФИО75 ФИО76, ФИО77; ФИО34 ФИО78, представляющей интересы детей: ФИО79, ФИО34 ФИО80 ФИО81, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об обязании обеспечить земельные участки объектами инфраструктуры, УСТАНОВИЛ: Воскресенский городской прокурор
СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000руб. по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, что подтверждается копией постановления от 27.11.2023г. (л.д. 7-8). Судом установлено, что решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.12.2021г. по делу № 2-250/2021 по иску Воскресенского городского прокурора Московской области в интересах многодетных семей, имеющих несовершеннолетних детей в составе: ФИО4, представляющей интересы детей : ФИО5, ФИО6, ФИО7; ФИО8, ФИО9, представляющих интересы детей: ФИО10, ФИО11, ФИО12; ФИО13 и ФИО14, представляющих интересы детей: ФИО15, ФИО16, ФИО17; ФИО18 и ФИО19, представляющих интересы детей: ФИО20, ФИО20, ФИО21; ФИО22 и ФИО23, представляющих интересы детей: ФИО24, ФИО25, ФИО26; ФИО27, представляющей интересы детей: ФИО28, ФИО29, ФИО30, к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об обязании обеспечить земельные участки объектами инфраструктуры, исковые требования были удовлетворены частично, что подтверждается копией решения (л.д. 74-92). Вышеуказанное решение суда
