млн. долларов, половина из которых обеспечена сделкой с Vokswagen в мае 2016 года. Наиболее известной компанией, предоставляющей возможность заказа попутного автомобиля через интернет является Uber. Его часто принимают за сервис агрегации услуг такси, однако, данная платформа позиционирует себя как сервис, который дает возможность непрофессиональным водителям подработать в свободное от основной деятельности время. Популярность сервиса настолько высока, что его название стало нарицательным для данной бизнес-модели, а количество городов, в которых представлен сервис выросло за период 2014 - 2016 более чем в 4 раза. Сервис заработал в 2009 году, и уже сейчас он охватывает более 8 млн. пассажиров и более 1 млн. водителей по всему миру. Uber активно сотрудничает с автопроизводителями в области развития автономных автомобилей и в настоящее время компания проводит тесты в трех штатах США. Объем заказов компании в 2016 году вырос на 126%, составив примерно 20 млрд. долларов. Выручка при этом составила 6,5 млрд. долларов, а чистый убыток
адресу: http://gtrkkursk.ru/: - «В результате проверок было установлено - на вызов приезжали люди без водительского стажа»; - «На авто не было опознавательных знаков, присущих этой службе»; - «Всего курскими прокурорами было поймано около 100 нелегальных перевозчиков»; обязания опубликовать в СМИ «Телеканал «Россия» (Россия-1), в эфирном окне для местных новостей на территории Курской области, и в СМИ «Государственный Интернет-Канал «Россия» в сети Интернет по адресу: http://gtrkkursk.ru/ опровержение не соответствующих действительности сведений следующего содержания: «22 января 2019 года ГТРК «Курск» была размещена информация о претензиях областной прокуратуры к сервисузаказатакси «Максим». В сюжете прозвучала информация, которая не соответствует действительности в части утверждений об отсутствии необходимого водительского стажа и отсутствия опознавательных знаков, присущих этой службе»; обязания удалить не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества сведения с сайта в сети Интернет по адресу: http://gtrkkursk.ru/. В удовлетворении требований к прокуратуре отказано. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В жалобе заявитель ссылается
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, упущенной выгоды. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 18 июня 2020 г., проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров посредством интернет-сервиса заказа такси , на автомобиле Geely, государственный регистрационный знак №. 16 февраля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Geely, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, при наличии которых эксплуатация транспортного средства стала невозможной. В связи с чем, в период с 17 февраля 2019 г. по 22
Дело №2-3644/2019 УИД: 63RS0045-01-2019-003944-69 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2019 года город Самара Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Османовой Н.С., при секретаре Середа В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3644/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, упущенной выгоды, установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с данным иском, обосновав его тем, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров посредством интернет-сервиса заказа такси <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> г.н. № ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО2 Поскольку автомобиль <данные изъяты> в связи с причиненными техническими повреждениями находился на ремонте длительный период, он вследствие простоя понес убытки в виде упущенной выгоды. Из расчета, что средняя выручка за день составляет <данные изъяты> руб., размер упущенной выгоды составил за период с ДД.ММ.ГГГГ.
