ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Инвалид 2 группы социальные - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.07.2011 N 712н (ред. от 06.02.2012) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 17 марта 2011 г. N 175 "О государственной программе Российской Федерации "Доступная среда" на 2011 - 2015 годы" в части реализации в 2011 - 2012 годах пилотного проекта по отработке формирования доступной среды на уровне субъектов Российской Федерации" (вместе с "Порядком представления отчета о реализации пилотного проекта по отработке формирования доступной среды на уровне субъектов Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.07.2011 N 21502)
- доля доступных для инвалидов и других маломобильных групп населения объектов (услуг) в социальной, транспортной, инженерной и других приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения в общем количестве (объеме) приоритетных объектов и услуг (в процентах), который рассчитывается на основании собранных субъектами Российской Федерации сведений по следующей формуле: (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 06.02.2012 N 84н) (см. текст в предыдущей редакции) , где: U - доля доступных для инвалидов и других маломобильных групп населения приоритетных объектов социальной , транспортной, инженерной инфраструктуры в общем объеме приоритетных объектов; - количество доступных для инвалидов и других маломобильных групп населения приоритетных объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры для инвалидов и других маломобильных групп населения; - общее количество приоритетных объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры для инвалидов и других маломобильных групп населения. 16. По результатам реализации Пилотного проекта Уполномоченный орган представляет в Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации: отчет об осуществлении
Постановление Правительства РФ от 07.12.2002 N 869 "О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о сотрудничестве в области молодежной политики"
и вместе с другими участвовать во всех видах и формах социальной жизни, включая образование. В сочетании с медицинским подходом в общеобразовательной организации активно используется социальный, когда самостоятельно или с помощью одноклассников ребенок- инвалид устраняет барьеры, существующие в социуме и мешающие ему наравне с другими детьми быть активным в различных мероприятиях. Необходимое условие - наличие специального оборудования и автотранспорта с подъемником. В общеобразовательной организации реализуется принцип детоцентризма: толерантность, ответственность, самодостаточность, инициативность, коллегиальность, самостоятельность и оптимистичность. В основе проектов, реализуемых в данной организации, лежит принцип организации коллективных творческих дел. Участвуют в акциях и дети-инвалиды, которые пробуют себя в различных социальных ролях: инициатор, судья, зритель, оформитель, член редколлегии, исполнитель разовых поручений, руководитель группы. Дети с ООП учатся видеть и понимать социальные процессы, проблемы конкретного человека, живущего рядом, приобретают опыт взаимодействия с людьми разных возрастов и интересов. Эффективность этих мероприятий определяется по следующим параметрам: Социальная значимость роли ребенка с особыми нуждами в мероприятии, Стимулирование
Статья 26.
работы и (или) иной деятельности, включая суммы ее увеличения в связи с индексацией (дополнительным увеличением) и перерасчетом (корректировкой) в соответствии с пунктом 6 статьи 17 и статьей 17.1 указанного Федерального закона, а также суммы, полагающиеся в связи с валоризацией пенсионных прав в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"."; 15) в статье 15: а) в пункте 2: абзацы второй - четвертый подпункта 1 изложить в следующей редакции: " инвалидам I группы - 300 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона; инвалидам II группы - 250 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона; инвалидам III группы - 175 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона."; абзацы второй - четвертый подпункта 2 изложить в следующей редакции: "инвалидам I группы - 250 процентов размера социальной пенсии,
Постановление № А46-20027/17 от 11.09.2018 АС Западно-Сибирского округа
15 Закона № 181-ФЗ в части обеспечения доступности для инвалидов объектов связи, социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, транспортных средств применяются с 01.07.2016 исключительно ко вновь вводимым в эксплуатациюили прошедшим реконструкцию, модернизацию указанным объектам и средствам. Вместе с тем, как верно отмечено судами первой и апелляционной инстанций, указание на применение положений части 1 статьи 15 Закона № 181-ФЗ исключительно ко вновь вводимым в эксплуатациюили прошедшим реконструкцию, модернизацию объектам, не может умалять прав инвалидов и маломобильных групп населения на социальную поддержку, на создание для них доступной среды, несоблюдение требований законодательства является нарушением конституционных прав граждан инвалидов и маломобильных групп населения, закрепленных в статьях 18,19, 27, 45 Конституции Российской Федерации, в связи с чем действиеданных правил распространяется также на уже существующие объекты, которые приспосабливаются для нужд инвалидов и маломобильных групп населения. Довод подателя кассационной жалобы о том, что требования, изложенные в оспариваемом предписании, могут быть предъявлены только собственнику, обоснованно отклонены судом апелляционной
Апелляционное постановление № 22-3991/17 от 16.08.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ – №, срок неотбытого наказания составляет 04 месяца 21 день. Осужденный М. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, назначенного по приговору суда, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет поощрение, ущерб возместил, трудится, является инвалидом 2 группы, социальные связи поддерживает, в случае условно – досрочного освобождения будет обеспечен жильем и работой. В ходатайстве осужденного М. об условно – досрочном освобождении постановлением суда было отказано. В апелляционной жалобе осужденный М. не согласен с постановлением суда. Указывает, что весь срок работает в колонии, занимается уборкой в санузле и локальном секторе, имеет 1 поощрение. Просит учесть, что добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, все осознал, является инвалидом 2 группы (туберкулез легких). Просит удовлетворить ходатайство об
Апелляционное постановление № 22-3237/20 от 15.12.2020 Омского областного суда (Омская область)
Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением. Не оспаривая наличие ряда взысканий в начале срока отбывания наказания поясняет, что в исправительном учреждении с ним были проведены профилактические беседы, после чего он встал на путь исправления и стал зарабатывать поощрения, был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Обращает внимание, что является инвалидом 2 группы, социальные связи не утрачены, состоит в браке, действующих нарушений не имеет, администрацией ЛИУ-10 характеризуется положительно, исковые обязательства по исполнительным листам, находящимся в исправительном учреждении, погасил в полном объеме. Просит применить к нему условно-досрочное освобождение. Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и справедливым. Отказывая ФИО1 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд руководствовался требованиями ст. 79 УК РФ, согласно которым лицо, отбывающее наказание в виде