Инвентаризационная опись денежных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- 2018 годы с протоколами/решениями участников общества об ее утверждении; кассовые книги, кассовые отчеты с ПКО и РКО, подтверждающими документами на внесение и выдачу денежных средств из кассы за 2012 год - январь 2019 года; акты инвентаризации, инвентаризационные описи по основным средствам, товарно-материальным ценностям, расчетам с поставщиками и покупателям, денежным средствам, кредитам и займам на 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018; инвентарные карточки учета основных средств ОС-6 за 2012 год - январь 2019 года; рыночная оценка стоимости основных средств общества за 2012 год - январь 2019 года; приказы, акты о переоценке основных средств, инвентарные карточки ОС-6 с отражением переоценки стоимости основных средств за 2012 год - январь 2019 года; первичные документы бухгалтерского учета о фактах хозяйственной деятельности общества за 2012 год - январь 2019 года (УПД, счета-фактуры, акты, товарные накладные, договора, акты сверки с поставщиками, с покупателями, разными дебиторами, кредиторами, договоры, акты сверки, документы по взаиморасчетам, начислению процентов

(бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО3, выразившиеся в незаключении договора дополнительного страхования, в невключении в отчеты о деятельности конкурсного управляющего сведений о заключенном договоре дополнительного страхования, в непредоставлении собранию кредиторов вместе с отчетами о деятельности конкурсного управляющего копии договора дополнительного страхования, в нарушении сроков публикации сведений о результатах инвентаризации имущества должника, в неопубликовании в сообщении о результатах инвентаризации имущества должника инвентаризационных описей и актов инвентаризации, содержащих сведения об имуществе должника, в непринятии мер, направленных на выявление дебиторской задолженности, определение ее размера с учетом штрафных санкций и мер ответственности за неисполнение денежных обязательств, в превышении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, в неотражении в отчетах о деятельности конкурсного управляющего периода времени, на который заключены договоры с привлеченными специалистами, в непредставлении собраниям кредиторов копий договоров, заключенных с привлеченными специалистами, в необоснованном привлечении специалиста для оказания услуг по проведению инвентаризации имущества должника, в непроведении мероприятий по увольнению работников должника в связи с

государственным имуществом Красноярского края, открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск», общество с ограниченной ответственностью «Куба», конкурсный управляющий ОАО «Аэропорт Красноярск» ФИО1 обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд. Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края просит отменить принятое 06.02.2012 определение, отказать в удовлетворении требований ООО «БК-Инвест». Агентство указывает, что конкурсным управляющим в материалы дела представлены инвентаризационные описи имущества должника, вопрос о представлении отчетов об оценке, документов о расходовании денежных средств, снятых со счета должника рассмотрен при вынесении определения от 30.09.2011 о продлении срока конкурсного производства, в удовлетворении ходатайства об истребовании данных документов отказано. Кредиторы ООО «Эйр Юнион» и ООО «БК-Инвест» знали об оспаривании сделки с ФИО9, следовательно, на их права не влияет неотражение в отчетах управляющего сведений по принятию мер о сохранности имущества. Мероприятия по возвращению дебиторской задолженности, в том числе в досудебном порядке, предприняты. Договор на проведение оценки имущества не мог содержать сроков на устранение недостатков, поскольку

общая балансовая стоимость основных средств, в том числе включающая стоимость автотранспорта. Общая балансовая стоимость основных средств по инвентаризационной описи от 22.08.2022 года совпадает с данными таблицы отчета об общей инвентаризационной стоимости основных средств. Отсутствие разбивки общей балансовой стоимости на группы было связано с противоречивыми данными по учету имущества, в том числе множества позиций, которые учитывались на балансе предприятия как основные средства, однако фактически таковыми не являлись . Заявитель отмечал, что в отчетах от 16.11.2022 г. и 10.02.2023 г. отсутствуют сведения о наличии на расчетном счете организации денежных средств, однако в другом разделе отчета «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» отражены поступления: от 11.11.2022 г. в сумме 467 773, 98 руб.; от 22.11.2022 г. в сумме 20 250 руб. и 50 руб. Не приложены подтверждающие документы . В отчете от 16.11.2022 года в отчете об использовании денежных средств указано что … «Остаток средств

описи от 18.01.2017 достоверно подтверждены допустимым доказательством, в том числе, свидетельскими показаниями лица, принимавшего участие в составлении описи, ФИО16; кроме того, факт оформления описи в 2017 году подтвержден ФИО6, предоставившим в материалы дела ее дубликат и выразившим согласие на проведение экспертизы давности изготовления описи (по предложенному ООО «СК «ТИТ» методу сравнения подписей на копии инвентаризационной описи от 18.01.2017 с подписями на иных документах, оформленных в этот и более поздний период), и сообщив суду сведения о месте нахождения, необходимых для ее проведения достоверных образцов. Также не соглашается с выводом суда о наличии транзитного характера перечисления должником денежных средств в пользу третьих лиц, в том числе в пользу продавцов спорного имущества, помимо оплаты за технику (даже в случае, если предположение суда о мнимом характере платежей за юридические услуги является верным). Полагает, что, воспроизводя в обжалуемом определении приведенный ООО «СК «ТИТ» довод о транзитном характере платежей за спорную технику, суд первой инстанции не

с их оценкой в бухгалтерском учете. В нарушение вышеупомянутых положений, инвентаризационная опись и сличительная ведомость, предусмотренные Методическими рекомендациями, ИП ФИО1 не представлены, а из представленных истцом суду документов невозможно установить по каким товарам образовалась недостача. Как следует из пояснений истца, его представителя в судебных заседаниях, при проведении ревизий от 05 января 2015 года, от 30 января 2015 года количество и наименование недостающего товара не устанавливалось, поскольку учет проданного товара в магазине «Блик» не велся. Инвентаризационная комиссия для проведения ревизии в магазине «Блик» ни 05 января 2015 года, ни 30 января 2015 года не создавалась, до начала проведения ревизий от ответчиков не были получены последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы, отчеты о движение материальных ценностей и денежных средств, расписки о том, что к моменту проведения инвентаризации ими сданы в бухгалтерию или переданы комиссии все приходные и расходные документы и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие

584,83 руб. (том 1 л.д.178-189,191-198). Приказами ФГУП «Промсервис» ФСИН России от 14.09.2018 №-инв/№ №-инв/№ на 14.09.2018 года назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств в ОСП <данные изъяты> внешний, № внутренний в составе инвентаризационной комиссии: ФИО8, ФИО9, ФИО10, причина инвентаризации – контрольная проверка. ФИО2 ознакомлена с приказами 14.09.2018 (том 1 л.д.199-200,212-213). Актами инвентаризаций от 14.09.2018, инвентаризационными описями от 14.09.2018 установлено, что расхождений не выявлено, товарно-материальных ценностей в подотчете у ФИО2 на 14.09.2018– 964 003,78 (том 1 л.д.201-211, 214-230). Приказами ФГУП «Промсервис» ФСИН России от 01.02.2019 №-инв/КМ, №-инв/КМ на 04.02.2019 назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств в ОСП <данные изъяты> (К-40 внешний, К-40 внутренний) в составе инвентаризационной комиссии: .К.К. причина инвентаризации – контрольная проверка. ФИО2 ознакомлена с приказами 01.02.2019 (том 1 л.д.28-29,48-49). Согласно сличительным ведомостям, инвентаризационным описям от 04.02.2019, протоколов инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации ФГУП «Промсервис» ФСИН России от 04.02.2019 проведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном