наличие документа на право использования воинской частью этих объектов. 27. Если объекты основных средств подвергались работам по достройке, дооборудованию, реконструкции или модернизации и при этом изменилось назначение объекта основных средств, в инвентаризационную опись (сличительную ведомость) вносится новое назначение объекта основных средств. Если инвентаризационная комиссия обнаружила, что в результате работ по достройке, дооборудованию, реконструкции, модернизации или частичной ликвидации изменилась балансовая стоимость объектов и эти изменения не отражены в бюджетном учете, в инвентаризационнуюопись (сличительную ведомость) вносятся произведенные изменения. 28. Машины, оборудование и транспортные средства отражаются в описи пообъектно с указанием заводского номера по техническому паспорту организации-изготовителя и года выпуска. Однотипные объекты основных средств одинаковой стоимости, поступившие одновременно в одно из подразделений воинской части и учитываемые в инвентарной карточке группового учета основных средств (форма по ОКУД 0504032), в инвентаризационных описях (сличительных ведомостях) (форма по ОКУД 0504087) отражаются группами по наименованиям с указанием количества. 29. Отдельная инвентаризационная опись (сличительная ведомость) (форма по ОКУД
комиссия составляет акт инвентаризации (далее - акт) в двух экземплярах. В акте отражаются: состояние хранения, учета оружия и патронов, факты недостачи, излишков, порчи и утраты, а также предложения по устранению выявленных недостатков. Акт рассматривается и утверждается руководителем организации федеральной почтовой связи в трехдневный срок со дня его подписи и представления комиссией. 6.14. Первые экземпляры акта, инвентаризационнойописи, описи номерного учета, сличительной ведомости и другие материалы хранятся в отдельном учетном деле у лица, ответственного за сохранность оружия и патронов в организации федеральной почтовой связи, вторые - передаются в орган внутренних дел. 7. Требования к оборудованию помещений для хранения оружия, патронов и специальных средств 7.1. Оружие хранится в сейфах, шкафах, пирамидах и ящиках, установленных в специально оборудованных помещениях, в разряженном состоянии, со спущенным курком, поставленным на предохранитель, чистым и смазанным, отдельно от патронов. На оружие, закрепленное за работниками, в сейфе, шкафу, пирамиде или ящике крепятся бирки с указанием вида, модели и
пр.), заносятся в отдельную инвентаризационную опись (акт). Ценности предъявляются комиссии материально ответственным лицом. Результаты инвентаризации отражаются в следующих типовых межведомственных формах <*>: -------------------------------- <*> Унифицированные формы первичной учетной документации по учету результатов инвентаризации драгоценных металлов и драгоценных камней утверждены Постановлением Госкомстата России N 88. N ИНВ-8 "Акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них"; N ИНВ-9 "Акт инвентаризации драгоценных камней, природных алмазов и изделий из них"; N ИНВ-8а " Инвентаризационнаяопись драгоценных металлов, содержащихся в деталях, полуфабрикатах, сборочных единицах (узлах), оборудовании , приборах и других изделиях". Акты инвентаризации (инвентаризационные описи) составляются не менее чем в двух экземплярах с заполнением всех предусмотренных в них реквизитов отдельно по местам хранения и использования ценностей и материально ответственным лицам. Один экземпляр акта (описи) передается материально ответственному лицу. Размер потерь драгоценных металлов у каждого зубного техника оформляется составлением Расчета потерь золота при изготовлении зубных протезов ф. N М-62. Списание потерь драгоценных металлов (угара) в результате
МВД России от 03.07.2003 N 513) 28. Инвентаризация драгоценных металлов, содержащихся в оборудовании, приборах и иных изделиях, изготовленных с применением этих металлов, а также лома и отходов указанных металлов проводится по их местонахождению в присутствии материально ответственного лица, на хранении у которого находятся эти ценности, путем сверки остатков их в натуре с данными, числящимися по учетным документам. 29. Данные инвентаризации подлежат отражению в типовой междуведомственной форме N Инв-8а " Инвентаризационнаяопись драгоценных металлов, содержащихся в деталях, полуфабрикатах, сборочных единицах (узлах), оборудовании , приборах и других изделиях" (Приложение 17). (в ред. Приказа МВД России от 06.06.2016 N 302) (см. текст в предыдущей редакции) 29.1. В случаях, когда инвентаризация не может быть закончена в один день, допускается начало ее ранее 1 января либо 1 июля текущего года, а окончание - позднее соответствующего первого числа. Результаты в этих случаях подлежат корректировке по состоянию на 1 января либо 1 июля. Если инвентаризация не закончена
неисполнение ООО «Стройноватор» требования о возвращении переданного на хранение оборудования, банк «ГЛОБЭКС» обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Изменяя предмет иска, истец сослался на утрату ответчиком переданного ему на хранение лизингодателем имущества. Суды установили, что в инвентаризационнойописи основных средств ООО «МЛК «СФГ-Лизинг» по состоянию на 01.07. - 01.09.2011 значится экструзионная линия в количестве одной единицы; иные идентификационные данные в описи не указаны; идентификационные данные отсутствуют и в инвентарной описи основных средств, составленной на 31.12.2009. В объявлении о проведении торгов по продаже имущества должника - ООО «МЛК «СФГ-Лизинг» в рамках дела о несостоятельности банкротстве также отсутствуют идентификационные данные экструзионной линии. В ходе рассмотрения дела сторонами был произведен совместный осмотр спорного оборудования , в котором приняли участие по 2 представителя банка «ГЛОБЭКС» и ООО «Стройноватор», а также бывший генеральный директор ООО «МЛК «СФГ-Лизинг» ФИО2, результаты которого отражены в акте от 19.09.2014. Согласно данному акту представители произвели визуальный осмотр органолептическим
этого права у истца. Между ООО «Волгашина» и акционерным обществом коммерческий банк «Глобэкс» заключен договор от 26.11.2015 № КР-0314/15-Т об открытии кредитной линии. По договору поручительства между ООО «Дека» и АО КБ «Глобэкс» к кредитному договору от 26.11.2015 № КР-0314/15-Т, ООО «Дека» (поручитель) обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО «Волгашина» всех его обязательств перед банком по договору об открытии кредитной линии. Комиссией в составе представителей ООО «Дека» и ООО «Волгашина» 25.11.2016 произведена инвентаризационная опись оборудования для технического обслуживания и ремонта автомобилей, находящегося в собственности ООО «Волгашина», в подразделении Торгово-сервисного центра № 2 по адресу: <...>. Станок балансировочный SICAM SBM 200S, инв.№НВС00001, кол-во 1 шт., стоимость 50000 руб., 2. Станок балансировочный SICAM SBM V625-650 инв.№НВС00002, кол-во 1 шт., стоимость 50000 руб., 3. Подъемник ТЕСО 320-S, инв.№НВС00003, кол-во 1 шт., 60000 руб., 4. Подъемник АРАС 1537С, инв.№НВС00004, кол-во 1 шт., 60000 руб., 5. Мойка для колес DRESTER W-550, инв.№НВС00005, кол-во
этого права у истца. Между ООО «Волгашина» и акционерным обществом коммерческий банк «Глобэкс» заключен договор от 26.11.2015 № КР-0314/15-Т об открытии кредитной линии. По договору поручительства между ООО «Дека» и АО КБ «Глобэкс» к кредитному договору от 26.11.2015 № КР-0314/15-Т, ООО «Дека» (поручитель) обязалось отвечать перед банком за исполнение ООО «Волгашина» всех его обязательств перед банком по договору об открытии кредитной линии. Комиссией в составе представителей ООО «Дека» и ООО «Волгашина» 25.11.2016 произведена инвентаризационная опись оборудования для технического обслуживания и ремонта автомобилей, находящегося в собственности ООО «Волгашина», в подразделении Торгово-сервисного центра № 2 по адресу: <...>. Станок балансировочный SICAM SBM 200S, инв. № НВС00001, кол-во 1 шт., стоимость 50000 руб., 2. Станок балансировочный SICAM SBM V625-650 инв. № НВС00002, кол-во 1 шт., стоимость 50000 руб., 3. Подъемник ТЕСО 320-S, инв. № НВС00003, кол-во 1 шт., 60000 руб., 4. Подъемник АРАС 1537С, инв. № НВС00004, кол-во 1 шт., 60000 руб.,
«ТД Ярославна» ссылается на договор от 01.09.2016 № 2/010916. Между тем, как правомерно отмечено судами двух инстанций, ООО «Альфа» в материалы дела представило две различные редакции (оригинал и копию) названного договора с одинаковыми реквизитами (датой и номером). При этом представленные документы от имени ООО «Альфа» подписаны разными лицами, содержат различный текст, перечень и количество передаваемого имущества, которое также не индивидуализировано. Судами первой и апелляционной инстанций правомерно отмечено, что представленные акт удержания имущества ( инвентаризационная опись оборудования , расположенного в столовой) и акт осмотра помещения от 01.12.2017 № 1 не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку не соответствуют требованиям статьи 68 и части 4 статьи 75 АПК РФ, а также не подтверждают факт принадлежности спорного имущества ООО «Альфа». При таких обстоятельствах, как правильно указали суды двух инстанций, ООО «Альфа» не доказана необходимая совокупность обстоятельств для удовлетворения его требований. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и
имущества. Из материалов дела следует, что в соответствии с вышеуказанной нормой права конкурсным управляющим АО ГК-4 было принято имущество, принадлежащее АО ГК-4 и проведена инвентаризация имущества, расположенного на строительном объекте ГТУ - ТЭЦ г. Знаменска Астраханской области. Согласно данным ЕФРСБ конкурсным управляющим АО «ГК-4» опубликованы сообщения о результатах инвентаризации с инвентаризационными описями: 1. № 3087666 от 02.10.2018 – инвентаризационная опись основных средств № 1 от 28.09.2018; инвентаризационная опись ТМЦ № 1 от 28.09.2018; инвентаризационная опись оборудования в монтаже № 1 от 28.09.2018; сличительная ведомость результатов инвентаризации оборудования в монтаже № 1 от 28.09.2018; 2. № 3367913 от 09.01.2019 – инвентаризационная опись основных средств № 1 от 29.12.2018; инвентаризационная опись оборудования в монтаже от 29.12.2018. Из содержания инвентаризационных описей, составленных по результатам проведения инвентаризации, усматривается, что истребуемое истцом имущество в ведении АО ГК-4 не находится. Принимая во внимание правила части 1 статьи 65 АПК РФ о распределении бремени доказывания, обстоятельства,
провести проверку по получению К доходов от деятельности имеющегося у него в собственности с 15 мая 2014 года лесоперерабатывающего цеха по адресу: <адрес>, определении задолженности по алиментам с неуплаченных доходов. При этом ею были направлены документы: выписка из ЕГРП о праве собственности от 03 февраля 2016 года на здание цеха № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный там же, приобретенные 30 марта 2014 года, инвентаризационная опись оборудования , находящегося на территории цеха №, по адресу: <адрес> А на сумму <данные изъяты> рублей, переданного по договору аренды от 10 октября 2014 года К.1, на которую оформил ИП, копия страницы с интернет-сайта о продаже К лесопильного цеха прибыль от которого составляет <данные изъяты> рублей в месяц, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о/у гр. ЭБ и ПК МО МВД России «Котельничский» от 24 сентября 2015 года, из которого следует, что
февраля 2016 года в ОСП Оричевского района Кировской области ею было направлено обращение с просьбой провести проверку по получению ФИО8 доходов от деятельности имеющегося у него в собственности с 15 мая 2014 года лесоперерабатывающего цеха по адресу: <адрес> определении задолженности по алиментам с неуплаченных доходов. При этом ею были направлены документы: выписка из ЕГРП о праве собственности от 03 февраля 2016 года на здание цеха, земельный участок площадью 16068 кв.м., расположенный там же, инвентаризационная опись оборудования , находящегося на территории цеха № 5, на сумму <данные изъяты>, переданного по договору аренды от 10 октября 2014 года ФИО9, копия страницы с интернет-сайта о продаже ФИО8 лесопильного цеха, прибыль от которого составляет <данные изъяты> в месяц, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 25 августа 2015 года в дежурную часть обратился ФИО8 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 по факту хищения денежных средств из
