розничной торговли, поскольку общая площадь торгового зала, определенная на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов, превышает 150 кв.м. Отменяя решение суда первой инстанции и признавая решение инспекции законным, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьями 1, 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» и Инструкцию о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации», утвержденную Приказом Минземстроя России от 04.08.1998 № 37, согласился с позицией налогового органа о том, что предприниматель в целях исчисления ЕНВД учитывал показатели площади торгового зала, не соответствующие фактическим и указанным
территории, не установлено; арендованные площади не выделены в самостоятельные объекты недвижимости со своими техническими паспортами и инвентаризационными номерами, свидетельствами о государственной регистрации, и действуют как единый объект торговли; места торговли имеют установленные контрольно-кассовые аппараты с подключением в единую систему программы «1С торговля и склад», установленную на общем сервере общества; рабочие места продавцов-кассиров оборудованы платежными терминалами, компьютерами с платформой «1С» и контрольно-кассовыми аппаратами (ККМ), зарегистрированными на общество; ведение учета осуществлялось единой бухгалтерией; заключение договоров осуществлялось на общую площадь комплексов, не подразделяя на магазины (отделы) на оплату коммунальных и иных услуг; обслуживание здания производится в целом по зданию торгово-складского комплекса без разделения на торговые точки; доставка товара по договорам перевозки груза производилась обществом в целом без разделения по видам товаров. При этом генеральный директор общества подтвердил факт формального соблюдения налогоплательщиком требований оформления документов для применения ЕНВД путем создания схемы разделения (дробления) бизнеса. Учитывая установленные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности
руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса, пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у предпринимателя права на применение ЕНВД в отношении деятельности (торговля лакокрасочными материалами), осуществляемой с использованием объекта торговли, арендованного у ООО «Универсал». Судебные инстанции указали, что помещение предпринимателя не является объектом стационарной торговой сети, не соответствует понятию магазин или павильон и согласно инвентаризационнымдокументам принадлежит к складским помещениям. При таких обстоятельствах, реализация товаров по образцам и каталогам посредством использования данного помещения не подпадает под обложение специальным налоговым режимом в виде ЕНВД . Расчет начисленных инспекцией налогов, пеней и штрафов судами проверен и признан верным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о рассмотрении апелляционной жалобы незаконным составом суда, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Приведенные доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с выводами судов ввиду
включает в себя только площадь, которая предназначена для употребления пищи, то есть непосредственно площадь столов и посадочных мест, правомерно отклонен судом как не основанный на положениях действующего законодательства. Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проведения проверки такие помещения (умывальники, буфеты, столы для грязной посуды) в целях определения размера физического показателя исключены из площади, используемой для потребления пищи, указанной в инвентаризационныхдокументах. На наличие иных мест, которые в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации не должны включаться в площадь зала для обслуживания посетителей в целях исчисления ЕНВД , заявитель не указывает, произведенный инспекцией расчет площадей в ходе судебного разбирательства не оспорен, контррасчет не представлен. Инспекцией для оказания содействия в осуществлении налогового контроля по договору об оказании услуг от 25.11.2013 № СИ-11-01 был привлечен специалист. Замеры и изготовление справок с приложением экспликаций и поэтажных планов, подготовленных на основании проведенной технической инвентаризации недвижимости помещений (обеденных залов) в зданиях школ, осуществляло
с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года, просило оставить без изменения решение суда первой инстанции. По мнению управления, отменяя решение от 16 июля 2021 года апелляционный суд не учел, что при исчислении ЕНВД по физическому показателю базовой доходности «площадь торгового зала» должны приниматься только инвентаризационныедокументы БТИ, а не показания свидетелей. Также в кассационной жалобе указано, что суд апелляционной инстанции ненадлежащим образом исследовал протоколы допроса и документы, подтверждающие выполнение подрядных работ индивидуальным предпринимателем ФИО4, и не учел, что указанные в них данные недостаточны для установления физического показателя для целей исчисления ЕНВД . Более того, документы по выполнению работ по монтажу стены из гипсокартона, разделяющей склад и торговый зал, противоречат техническому плану здания от 21.05.2015. Также инспекция ссылается на то, что сам налогоплательщик загружал в систему 2-ГИС документы, из которых следует, что рассматриваемого площадь торгового зала явно превышает 6 кв.м. ФИО2 обратился в
помещений такого объекта, а также информацию подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды нежилого помещения или его части). В главе 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации нет нормы исключающей из площади торгового места площади, предназначенные для приемки, хранения товара, подготовки его к продаже, и иные аналогичные площади. Определение торговой площади самостоятельно, без подтверждающих инвентаризационных правоустанавливающих документов - не соответствует нормам законодательства Российской Федерации. Поэтому ссылка ФИО2 на представленные планы не имеет юридической силы и ЕНВД подлежит к уплате в бюджет со всей площади арендованного помещения. В результате вышеуказанных нарушений, занижения величины физического показателя - площади торгового места в квадратных метрах неуплата ЕНВД, за проверяемый период, составила <данные изъяты> 3 квартал 2011 в сумме <данные изъяты> 4 квартал 2011 в сумме <данные изъяты> 1 квартал 2012 в сумме <данные изъяты> 2 квартал 2012 в сумме <данные изъяты> 3 квартал 2012
помещения, судом во внимание не принимаются, поскольку без внесения изменений в инвентаризационные перечисленные выше документы не подтверждают фактическое использование в спорный период площади торгового зала в размере 15 кв.м., а также 45 кв.м Таким образом, совокупность доказательств, полученных при проведении камеральной налоговой проверки, подтверждает выводы административного ответчика о занижении Д.Л.Н. размера площади торгового зала по объекту аренды за < Дата > г. При таком положении суд приходит к выводу о том, что при вынесении оспариваемого решения № от < Дата > Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду сделан обоснованный вывод о занижении Д.Л.Н. в проверяемом периоде физического показателя «площадь торгового зала», используемого для осуществления предпринимательской деятельности, составляющего 59 кв. м, вместо заявленного - 15 кв. м. за < Дата > г., а также 45 кв.м. за < Дата > г., в этой связи выводы об исчислении ЕНВД за < Дата > г. со всей площади торгового зала, являются
используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов Таким образом, магазином может быть специально оборудованное здание или его часть. При этом магазин должен иметь, помимо торгового зала, другие помещения (подсобные, административно-бытовые помещения, а также помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже). Инвентаризационные и правоустанавливающие документы, на основании которых определяется площадь торгового зала, являются источниками информации о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений. Согласно ст. 346.27 и п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом обложения ЕНВД признается вмененный доход, под которым понимается потенциально возможный доход налогоплательщика, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины ЕНВД по установленной ставке. Налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя,
для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов (абзац двадцать два статьи 346.27 НК РФ). Торговым местом, в силу абзаца тридцатого статьи 346.27 НК РФ, является место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках). При исчислении ЕНВД площадь торгового зала (торгового места) определяется на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, к которым в целях главы 26.3 НК РФ отнесены любые имеющиеся у организации или индивидуального
