первого числа. Результаты в этих случаях подлежат корректировке по состоянию на 1 января либо 1 июля. Если инвентаризация не закончена в тот же день, помещения при уходе инвентаризационной комиссии опечатываются печатями материально ответственного лица и председателя комиссии. (пп. 29.1 введен Приказом МВД России от 03.07.2003 N 513) 29.2. Сведения о драгоценных металлах, драгоценных камнях и изделиях, их содержащих, а также содержащихся в ломе и отходах, переданных на перерабатывающие предприятия или находящихся в пути, но числящихся на учете организации, заносятся в отдельную опись, где указывается наименование организации, наименование ценностей, количество, масса, дата передачи ценностей, номера и даты документов. (пп. 29.2 введен Приказом МВД России от 03.07.2003 N 513) 29.3. Инвентаризационные описи (акты) могут быть выполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники , так и ручным способом. Описи (акты) заполняются чернилами или шариковой ручкой четко и ясно, без помарок и подчисток. Наименования инвентаризуемых ценностей указывают в описи (акте) по
учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов объективности, компетентности, профессионализма и этичности. К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение им функций, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве. Как следует из текста жалобы общества, им оспаривались следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего должника: - невключение в инвентаризационную опись и конкурсную массу имущества должника - автомобиля MITSUBISI PAJERO, гос. номер В836Р0197, VIN <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 77 УТ 002800, и использование его конкурсным управляющим в своих личных целях; - невключение в инвентаризационную опись 4 единиц техники , а именно: Тягач седельный MAN TGS 33.480 6 x 4 BBS-WW, гос. номер <***>, VIN <***>; прицеп ТСП номер БТ9853 89; Автобус вахтовый НЕФА342081113, гос. номер <***>, VIN <***>; Автомобильный кран КАМА34311815, гос. номерА781РК89, VIN <***>; - невключение в инвентаризационную опись и непринятие мер по розыску имущества должника – ДЭК-251, заводской номер 7824,
в 2013 годах. В отношении трактора трелевочного ТДТ-55А, гос. номер <***>, прицепа тракторного 2ПТС-4 МОД. 887Б, гос. номер <***>, прицепа тракторного 2ПТС-4 МОД. 887Б, гос. номер <***>, трактора колесного Т-40АМ, гос. номер <***>, разбрасывателя 1РМГ-4, гос. номер <***>, сведений о прохождении технического обслуживания не имеется; в инвентаризационной описи имеются сведения о данных единицах техники как имеющих полный износ. В инвентаризационной описи основных средств от 01.03.2013 № 1 в отношении косилки самоходной Е-302, гос. номер <***>, разбрасывателя 1РМГ-4, гос. номер <***> имеются данные о полном износе; согласно пояснениям бывших работников Общества техника разукомплектована. Принимая во внимание то обстоятельство, что предыдущим конкурсным управляющим спорное имущество не было выявлено, а на основании представленных доказательств вывод о безусловном наличии техники не следует, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО6, выразившиеся в не включении в конкурсную массу, не проведении оценки рыночной стоимости и не проведении торгов по
«Де Лаваль» с танком-охладителем «Вестфалия» по цене 300 000 рублей; сеялку для высева кукурузы, культиватор для обработки посевов кукурузы по цене 150 000 рублей; кормосмеситель (кейс) по цене 150 000 рублей. Ответчик оспорил реальность данного договора, указывая что отсутствуют документы, подтверждающие существование данного оборудования. Истец представил инвентаризационные карточки учета объекта основных средств по каждой единицы техники; руководства по эксплуатации танка – охладителя «Вестфалия». Ответчик данные документы не считает допустимыми доказательствами, указывая на односторонний характер карточек и на тот факт, что представленные руководства по эксплуатации номеров или других средств идентификации не имеют. Апелляционный суд считает данные документы надлежащими доказательствами, подтверждающими факт наличия у истца техники в силу следующего. Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых
Все указанные выше акты о результатах инвентаризации, ведомости расхождений по результатам инвентаризации и инвентаризационные описи подписаны инвентаризационной комиссией войсковой части <данные изъяты> а акты о результатах инвентаризации утверждены командиром войсковой части <данные изъяты> Согласно актов на списание материальных запасов утвержденных <данные изъяты> командиром войсковой части <данные изъяты> усматривается, что были подготовлены документы на списание таких материальных средств, которые не содержат номеров, а также не были приняты к бюджетному учету филиалом №1 Федеральным казенным учреждением «Управлением финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю». Акты на списание материальных запасов утвержденные <данные изъяты> командиром войсковой части <данные изъяты>, числящихся за <данные изъяты> на сумму 2 792 рублей 23 копейки и <данные изъяты> на сумму 2 798 рублей 71 копейка, были частично приняты к бюджетному учету после проведения инвентаризации. Согласно п. 4 Порядка использования автомобильной техники в Вооруженных Силах Российской Федерации в мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 10
и сносе строений. В обосновании требований указано, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который частично расположен в охранной зоне газопровода и собственниками объектов недвижимости - навеса прицепной техники, кадастровый <данные изъяты>, инвентаризационный номер <данные изъяты>, лит. Г, теплой стоянки модульного типа, кадастровый <данные изъяты>, инвентаризационныйномер <данные изъяты>, лит.Б,Б1, расположенных по адресу: <данные изъяты>Б, которые также находятся в охранной зоне газопровода. Указанные обстоятельства являются нарушением режима использования охранных зон газопровода на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> и подлежат устранению путем сноса возведенных в охранной зоне газопровода строений - навеса прицепной техники , кадастровый <данные изъяты>, инвентаризационный номер <данные изъяты>, лит.Г, теплой стоянки модульного типа, кадастровый <данные изъяты>, инвентаризационный номер <данные изъяты>, лит.Б,Б1, расположенных по адресу: <данные изъяты>Б. В судебном заседании представители ООО «Газпром Трансгаз Москва» ФИО4 H.Ш, ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали. Представитель ФИО1, ФИО2 - ФИО3, в судебное заседание явилась,
ток (склад), назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 1631,8 кв.м, инвентаризационный номер №, лит. ГЗ, адрес объекта: <адрес>, <адрес>. Кадастровый (или) условный №; - зданием - ЗАВ 40, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 151,6 кв.м, инвентаризационныйномер №, лит.Д, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или) условный №; - зданием - весовой, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 89,6 кв.м, инвентарный номер №, лит. В,В1, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или) условный №; - земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (ток), общая площадь 15550 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Кадастровый (или) условный №. Обязать ФИО1 не препятствовать свободному проходу (проезду) работников, транспортных средств и иной техники ООО СПК «Вершина» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или) условный №, площадью 15550 кв.м, через въездные ворота в ограждении земельного участка; Обязать ФИО1 не препятствовать свободному доступу работников, транспортных средств и иной техники ООО
