администрации. Дебиторская задолженность на сумму 47 401 446,23 в связи с отсутствием решений судебных органов была списана со счета 48025 на основании Распоряжения Временной администрации от 14.11.2019 № 61-ВА/Р. Распоряжение прилагается. Дебиторская задолженность по счету 48028 образовалась в результате некорректных проводок и отражена в бухгалтерском чете ошибочно (мои пояснения были представлены представителям Временной администрации) стр - 3 Акта о результатах инвентаризации финансовых активов от 25.10.2019 и объяснительная. Чтобы выявить реальную дебиторскую задолженность по счету 48028, нужно вывести итоговое сальдо с учетом кредиторскойзадолженности по счету 48029 (парные счета) (Пример : итоговое сальдо по дебитору ИП ФИО9 на счетах 48028 и 48029 - кредиторская задолженность в размере 32 852,01 по состоянию на 30.09.2019). Дебиторской задолженности по состоянию на 06.09.2019 по счету 60302 в акте о результатах инвентаризации финансовых активов от 25.10.2019 выявлено не было. Дебиторская задолженность на счете 60323 в размере 4 350 000,00 дебитор «альфа страхование» подтверждена договором о
кредиторской задолженности, предприятие сослалось на то, что такой документ не предусмотрен Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и не отвечает признакам ни первичной учетной документации, ни отчетной. Прежде всего, арбитражный суд отмечает, что, согласно ст.12 того же закона, организации обязаны проводить инвентаризацию обязательств. Приказом Минфина РФ от 10 марта 1999г. № 19н были утверждены формы «Расшифровка дебиторской и кредиторскойзадолженности организации» и Указания по их заполнению. Поэтому представленная по запросу инспекции «Расшифровка кредиторской задолженности организации» является официальным документом, который составляется в рамках требований, предъявляемых к бухгалтерскому учету, и у инспекции не было оснований считать его ненадлежащим. В свою очередь, приводя сведения о возможности прерывания течения срока исковой давности, в качестве примера , предприятие не опровергло сам довод о наличии просроченной кредиторской задолженности в выявленной сумме. То есть доказательств ее наличия в меньшей сумме или вообще об ее отсутствии представлено не было. Частично возражения предприятия на акт выездной налоговой проверки были учтены,
с нарушением порядка проведения инвентаризации - инвентаризация проведена без издания соответствующего Приказа руководителя организации, без утверждения состава инвентаризационной комиссии, без составления акта инвентаризации расчетов по установленной форме с подписями членов комиссии). Кроме того, указанная справка представлена обществом за пределами установленного Федеральным законом от 22.07.2005 №119-ФЗ переходного периода (с 1 января 2006 года по 31 декабря 2007 года), в течение которого налогоплательщик обязан был провести инвентаризациюдебиторской и кредиторскойзадолженности, имеет внутренние противоречия и не согласуется в полной мере с данными бухгалтерского баланса и отчетности (конкретные примеры содержатся в письменных пояснениях налогового органа по данному делу). Ссылка заявителя на отсутствие прямого запрета на проведение повторной инвентаризации кредиторской и дебиторской задолженности, а также на составление второй и последующих справок о дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на соответствующую дату, судом отклоняется: отсутствие прямого запрета на совершение соответствующего действия не означает, что налогоплательщики вправе осуществлять инвентаризацию по своему усмотрению и вне ограничений (условий),
