«Гортехкомплектация» и прерывание течения срока исковой давности по указанным обязательствам. Кроме того, суды пришли к выводу о наличии кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по обязательствам общества перед ОАО «Техстанкопром», ООО «Лизинг-Эксперт», исключенными из Единого государственного реестра юридических лиц, а также о наличии такой задолженности по обязательствам общества перед иными кредиторами, выявленной инспекцией по результатам инвентаризации, которая не была учтена обществом при исчислении налога на прибыль. При этом, делая вывод о правомерности доначисления налоговым органом налога на прибыль в отношении кредиторской задолженности, суды указали, что суммы дохода прошлых лет, выявленные в отчетном периоде , формируют налоговую базу по налогу на прибыль того периода, в котором они выявлены. При указанных обстоятельствах доводы налогоплательщика относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на несогласии общества с выводами судов по фактическим обстоятельствам
уставном капитале названного общества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2009г. утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Фирма «Сысерть» обязана выплатить должнику денежную сумму в размере 360000 руб. Данные денежные средства поступили на расчетный счет должника и направлены на погашение текущей задолженности. В соответствии с отчетом конкурсного управляющего была проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи №1 от 11.05.2009г. объекта основных средств – общежитий, №2 от 11.05.2009г. транспортных средств, в результате инвентаризации выявлены 2 транспортных средства балансовой стоимостью 0 руб., составлены акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, а также акты инвентаризации доходов будущих периодов и расходов будущих периодов на основании данных бухгалтерского учета. Актом от 12.05.2009г. №1 списаны: объект основных средств – общежития на основании Постановления Главы Сысертского городского округа от 18.09.2008г. 11.05.2009г. приказом конкурсного управляющего в связи с отсутствием первичных учетных документов списана с балансового учета дебиторская задолженность на сумму 22974 тыс. руб.
Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма резерва по сомнительным долгам, не полностью использованная налогоплательщиком в отчетном периоде на покрытие убытков по безнадежным долгам, может быть перенесена им на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва должна быть скорректирована на сумму остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов налогоплательщика в текущем отчетном (налоговом) периоде . В случае, если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в текущем отчетном (налоговом) периоде. В случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, списание долгов, признаваемых безнадежными в соответствии с настоящей статьей, осуществляется за счет суммы созданного резерва. В случае, если сумма созданного
к поэтажному плану с датой инвентаризации 19.06.2006. Между тем при таких очевидных расхождениях в правоустанавливающих документах применительно к их определению, содержащемуся в абзацу 24 статьи 346.27 НК РФ., установление размера площади торгового зала, фактически используемого предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности, без проведения осмотра соответствующего объекта и иных необходимых действий, проведение которых в рамках камеральной проверки является недопустимым, выводы налогового органа о размере реального вмененного дохода являются преждевременными. Довод налогового органа о том, что в техническом плане отсутствует разделение передаваемых помещений на торговые и складские, правомерно отклонен судом, поскольку данные документы не отменяют условия о предмете договоров аренды, согласно которым в аренду передаются помещения, состоящие из торговых и иных , , в т.ч., складских, площадей. Представленные налогоплательщиком договоры аренды не оспорены и не признаны недействительными (ничтожными), факт выделения размера торговой площади подтверждается также показаниями арендодателя. Надлежащих и достаточных доказательств того, что заявитель в спорный период деятельности для торговли использовал всю
что при определении плановых (расчетных) и фактических значений расходов должны использоваться нормы и нормативы, предусмотренные законодательством Российский Федерации о бухгалтерском и налоговом учете и законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения. Положениями статьи 266 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма резерва по сомнительным долгам определяется по результатам инвентаризации дебиторской задолженности. В связи с этим без проведения такой инвентаризации предъявленные организацией расходы не отвечают требованию экономической обоснованности и не могут быть включены в расчет тарифа. Положения пункта 12 Методических указаний предоставляют органу регулирования право осуществить возврат выпадающих доходов регулируемой организации в течение трех расчетных периодов . В первоначальной заявке организация предпринимательскую прибыль не заявляла, расчетов не представляла. 19.10.2015 г. поступило письмо Компании с просьбой учесть в тарифе расчетную предпринимательскую прибыль, при этом сумма по данной статье не приведена, расчет не выполнен, экономического обоснования не представлено, не рассчитана окончательная сумма НВВ с учетом новой статьи затрат. Однако согласно пункту 16 Правил регулирования
