на помещения лестничных клеток: № IX площадью 30,8 кв. м, расположенные на 4 этаже; № VII, площадью 31,2 кв. м, расположенные на 3 этаже; № V площадью 30,5 кв. м, расположенные на 2 этаже; № III площадью 28,7 кв. м, расположенные на 1 этаже здания по адресу: <...>, в соответствии с поэтажным планом государственного бюджетного учреждения Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» с долей в праве 3948/16252; истребовании из незаконного владения Общества указанных помещений - лестничных клеток, путем возложения на Общество обязанности передать Предпринимателю дубликатключей от входной двери в здание и теплоузла, расположенного в помещении лестничной клетки № III площадью 28,7 кв. м, на 1 этаже здания (с учетом уточнения исковых требований). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Волшебный город», индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5. Решением суда от 18 декабря
издан приказ № 1 о проведении инвентаризации должника. В ходе инвентаризации, а также согласно полученным ответам из государственных органов у должника отсутствует имущество. После передачи документов бывшим руководителем должника стало известно о наличии дебиторской задолженности ООО «Агролюкс» в размере 89 901 319 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-32096/2011 от 29.10.2012 ООО «Агролюкс» признано несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. 06 декабря 2012 года конкурсным управляющим ООО «Сладкий ключ» в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агролюкс» в сумме 89 901 319 рублей. 06 декабря 2012 года конкурсным управляющим ООО «Сладкий ключ» в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-5221/2011 на основании Решения Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2011 о взыскании с ООО «Агролюкс» в пользу ООО «Сладкий ключ » 14487468 рублей. 06 декабря 2012 года конкурсным управляющим ООО
приказ № 1 о проведении инвентаризации должника. В ходе инвентаризации, а также согласно полученным ответам из государственных органов у должника отсутствует имущество. После передачи документов бывшим руководителем должника стало известно о наличии дебиторской задолженности ООО «Агролюкс» в размере 89 901 319 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-32096/2011 от 29.10.2012 г. ООО «Агролюкс» признано несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство. 06 декабря 2012 г. конкурсным управляющим ООО «Сладкий ключ» в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агролюкс» в сумме 89 901 319 рублей. 06 декабря 2012 г. конкурсным управляющим ООО «Сладкий ключ» в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-5221/2011 на основании Решения Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2011 г. о взыскании с ООО «Агролюкс» в пользу ООО «Сладкий ключ » 14487468 рублей. 06 декабря 2012 г. конкурсным управляющим
помещения лестничных клеток: № IX площадью 30,8 кв. м, расположенное на 4 этаже; № VII, площадью 31,2 кв. м, расположенное на 3 этаже; № V площадью 30,5 кв. м, расположенное на 2 этаже; № III площадью 28,7 кв. м, расположенное на 1 этаже здания, в соответствии с поэтажным планом государственного бюджетного учреждения Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» с долей в праве 3948/16252, и истребования из чужого незаконного владения у общества с ограниченной ответственностью «Диамант» вышеуказанного имущества, путем обязания общество с ограниченной ответственностью «Диамант» передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 дубликатключей от входной двери в здание и теплоузла, расположенного в помещении лестничной клетки № III площадью 28,7 кв. м, на 1 этаже здания обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того в ходе рассмотрения дела ООО «Диамант» заявило о применении срока исковой давности по всем требованиям без исключения, который, по мнению ответчика, подлежит исчислению с 2009 года, поскольку именно
бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации» и Методические по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Минфина РФ от 13.07.1995 № 49 является необоснованной, поскольку в п. 2 указанного приказа Минфина РФ № 34 н и п. 1.1. Методических рекомендаций указано, что данные документы не применяются к кредитным организациям (банкам). Указание в жалобе на то, что ФИО1 должна была участвовать в составе комиссии, создаваемой для проведения ревизии является необоснованным, поскольку согласно п. 19.13 Положения «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" состав комиссии, создаваемой для проведения ревизии наличных денег, проверки порядка ведения кассовых операций, устанавливается распорядительным документом кредитной организации. В состав указанной комиссии не должны привлекаться работники, выполняющие операции с ревизуемыми, проверяемыми наличными деньгами. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что дубликатыключей хранилища должны находиться на хранении в другом ВСП, а находились
