дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «АльфаСтрой» (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.04.2019 жалоба общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником ФИО2 по невключению в инвентаризационные описи должника сведений об основных средствах на сумму 269 000 руб., запасах – 367 310 000 руб., дебиторской задолженности – 317 615 000 руб., финансовых вложениях – 18 766 000 руб., непроведению инвентаризации финансовых вложений должника, непринятию мер по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника; в удовлетворении требований в остальной части отказано. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего должником ФИО2 на указанное определение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 определение суда апелляционной инстанции от 11.06.2019 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный
и мер ответственности за неисполнение денежных обязательств, в превышении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, в неотражении в отчетах о деятельности конкурсного управляющего периода времени, на который заключены договоры с привлеченными специалистами, в непредставлении собраниям кредиторов копий договоров, заключенных с привлеченными специалистами, в необоснованном привлечении специалиста для оказания услуг по проведению инвентаризации имущества должника, в непроведении мероприятий по увольнению работников должника в связи с созданием акционерного общества «Ресурс» (далее – общество «Ресурс») и расходованием денежных средств должника, в непроведении мероприятий, направленных на взыскание дебиторской задолженности в размере 607 495 148 рублей 14 копеек и финансовыхвложений в размере 347 174 315 рублей 9 копеек, в неотражении в отчете о деятельности конкурсного управляющего от 11.06.2019 сведений о правах требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, установленную судебными актами, длительному непредставлению собранию кредиторов предложений о порядке и условиях реализации дебиторской задолженности, в непринятии мер, направленных на истребование имущества должника,
дела № 11802500004000176. Кроме того, в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от 12.10.2018 имущество, принадлежащее ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ» передано на ответ- ственное хранение ФИО2. Имущество, которое находится на ответственном хранении у ФИО2 было включено в инвентаризацию. Приказом № 1-И от 23.07.2019 с целью формирования конкурсной массы ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ», конкурсным управляющим назначено проведение инвентариза- ции имущества ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ» с 23.07.2019 по 24.07.2019. 24.07.2019 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника и инвентаризация финансовых вложений , о чем составлены акты. Сведения о результатах инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ в соответствии с Законом о банкротстве 25.07.2019. Апелляционная жалоба доводов в этой части не содержит. Из материалов дела следует на основании трудового договора от 29.04.2016 ФИО2 был принят на работу в ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ» на должность исполни- тельного директора, в связи с невыплатой работодателем заработной платы, ФИО2 обратился за защитой нарушенных трудовых прав в суд. Решениями Заельцовского районного суда г. Новосибирска
142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исходил из отсутствия у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов, установления факта принятия конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Повторно рассматривая дело, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из представленного в материалы дела акта инвентаризации финансовых вложений № 7 от 13.02.2014 следует, что на основании приказа № 5 от 10.10.2013 в период с 21.10.2013 по 13.02.2014 проведена инвентаризация финансовых вложений должника - открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза». Согласно указанному акту у должника по состоянию на 01.10.2013 имелась дебиторская задолженность ООО «Инвестхолдинг» (заемщик) перед открытым акционерным обществом Судоремонтный завод «Фреза» (кредитор) по договору займа № б/н от 29.06.2007 с остатком задолженности по основному долгу в размере 11 784 516 рублей 75 копеек с процентной ставкой в размере 14,1 % годовых со сроком погашения 28.06.2008. Также, согласно указанному акту у должника по состоянию на
ФИО4 передал конкурсному управляющему ФИО2 список, в соответствии с которым общая задолженность контрагентов перед ЗАО «ТСМ» по расчетам финансовых вложений составляет 8794029 (восемь миллионов семьсот девяносто четыре тысячи двадцать девять) рублей 61 копейка, в т.ч. задолженность ФИО3 по договору займа №1 от 15.03.2013г. в размере 820000 (восемьсот двадцать) рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, совместно с ФИО4, провел инвентаризацию финансовых вложений ЗАО «ТСМ». По итогам работы составлен акт инвентаризации финансовых вложений от 21.09.2017г., который опубликован на сайте ЕФРСБ. ЗАО «ТСМ» ФИО4 в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве по акту приема – передачи от 12.03.2018г. передал конкурсному управляющему ФИО2 оригинал договора займа №1 от 15.03.2013г. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По условиям п. 1.1. договора займа
