611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса; расшифровку счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 – 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; книги учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии); акты инвентаризации имущества (при наличии); судебные акты по спорам с обществом; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе; перечень основных средств; штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторскойзадолженности ; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информация о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты; списки акционеров общества по состоянию на 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета)
расписание или штатную расстановку рабочих; положения об учетной политике; отчетность дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время; иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества; документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (в т.ч. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество), паспорта, техническая информация, сведения об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскуюзадолженности ; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов (увеличение или уменьшение кредиторской задолженности), и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества; документы, содержащие сведения о составе органов управления Общества, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Общества указания либо возможность иным образом определять его действия; перечень имущества Общества на последнюю отчетную дату, а также перечень имущества Общества, приобретенного или отчужденного
спорного обязательства налогоплательщика перед ООО «Гортехкомплектация» и прерывание течения срока исковой давности по указанным обязательствам. Кроме того, суды пришли к выводу о наличии кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности по обязательствам общества перед ОАО «Техстанкопром», ООО «Лизинг-Эксперт», исключенными из Единого государственного реестра юридических лиц, а также о наличии такой задолженности по обязательствам общества перед иными кредиторами, выявленной инспекцией по результатам инвентаризации, которая не была учтена обществом при исчислении налога на прибыль. При этом, делая вывод о правомерности доначисления налоговым органом налога на прибыль в отношении кредиторскойзадолженности , суды указали, что суммы дохода прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, формируют налоговую базу по налогу на прибыль того периода, в котором они выявлены. При указанных обстоятельствах доводы налогоплательщика относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на несогласии общества
категориям и видам товарно-материальных ценностей; отнесении материальных запасов на счет основных средств; учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторскойзадолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетной политике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в адрес учреждения представление
управляющего исполнял ФИО3 В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВАЗЛ» ФИО3, по акту от 16.08.2016 руководителем ООО «ВАЗЛ» ему была передана первичная бухгалтерская документация. ФИО3 в период конкурсного производства проведена инвентаризация имущества, результаты которой опубликованы на ЕФРСБ (24.11.2016 сообщение № 1443841, 17.01.2017 сообщение № 1538072: инвентаризация основных средств на 24.11.2016 (на 17 112 619 руб. 10 коп.), инвентаризация дебиторской задолженности (акт от 13.01.2017 № 3 на 77 321 731 руб. 65 коп.), инвентаризация кредиторской задолженности (акт от 13.01.2017 № 4 на 1 315 585 665 руб. 94 коп.), 01.06.2017 сообщение № 1838476 об инвентаризации права аренды земельного участка). Конкурсным управляющим проводились торги имуществом должника (сообщение № 1806522 на ЕФРСБ от 18.05.2017). 01 ноября 2017 г. ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВАЗЛ». 21 декабря 2017 г. конкурсный управляющий должника ФИО1 направила бывшему конкурсному управляющему ФИО3 требование о передаче бухгалтерской, хозяйственной и иной документации должника конкурсному управляющему.
связи с допущенным нарушением послужила законным основанием для отклонения указанных доводов налогоплательщика. Вынесенное судом первой инстанции решения оспаривается налогоплательщиком также по эпизоду невключения в состав внереализационных доходов Общества за 2010г. суммы кредиторской задолженности ООО «ТФ «Омская» в размере 9 684 509руб., выявленной заявителем в 2012г. Оспаривая выводы налогового органа и суда в указанной части налогоплательщик ссылается на то, что: к моменту настоящей налоговой проверки срок исковой давности в отношении спорной задолженности не истек; инвентаризация кредиторской задолженности не проводилась; приказ на списание данной задолженности в 2010 году руководителем не издавался; доказательств того, что налогоплательщик знал о факте ликвидации ООО «Табачная фабрика "Омская", налоговым органом не представлено. Установив в 2012 года что ООО «Табачная фабрика "Омская" ликвидировано заявитель включил данную кредиторскую задолженность в размере 9684508,29 рублей во внереализационные доходы соответствующего налогового периода 2012 года, что подтверждается регистрами бухгалтерского учета. В апелляционной жалобе Общество также ссылается на то, что в нарушение ст.200
деклараций вынесены налоговым органом с нарушением установленного статьей 88 НК РФ трехмесячного срока. По мнению заявителя, Инспекция по результатам камеральных проверок обязана была возместить предприятию НДС в течение 7 дней по истечении трех месяцев, установленных на проведение проверки. Заявитель указывает на то, что акт сверки по состоянию на 01.07.2007, по которому у налогоплательщика числилась переплата в сумме 6.873.486 руб., был составлен, когда уже имелись акты камеральных налоговых проверок, и соответственно учитывал их результаты. Инвентаризация кредиторской задолженности проведена по состоянию на 01.01.2006 в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Срок исковой давности по признанным требованиям начинал течь с момента их признания согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации с 01.01.2006 и на момент заявления налоговых вычетов не истек. Также заявитель ссылается на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение всей процедуры банкротства и не подача требований кредиторов на 01.01.2006 в рамках дела о банкротстве не
указано, что истица является супругой ФИО7, умершего <дата изъята>. При жизни ФИО7 являлся директором и соучредитилем ООО «Фирма «Гамми», ОГРН <***>. В настоящее время в отношении общества в судебном порядке инициирована процедура банкротства. Истице, являющейся участником дела о банкротстве, стало известно, что ФИО7 на основании договоров займа предоставил ООО «Фирма «Гамми» денежные средства в размере 7 405 383 руб. 55 коп. Так, согласно акту инвентаризации от <дата изъята> в ООО «Фирма «Гамми» проведена инвентаризация кредиторской задолженности , по результатам которой имеющаяся перед ФИО7 задолженность по договорам займа в размере 7 405 383 руб. 55 коп., а также начисленные проценты в размере 319 678 руб. 68 коп. списаны в связи с истечением срока исковой давности. На основании договора доверительного управления от <дата изъята> ответчик был назначен доверительным управляющим 50 % долей в уставном капитале ООО «Фирма «Гамми», принадлежавшей ФИО7 <дата изъята> истца направила в адрес ответчика как доверительного управляющего запрос
не выполнены до настоящего времени, что является нарушением заемщиком обязательств по возврату займа. В связи с чем, истец обратился с требованиями в судебном порядке. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30 марта 2015 года возбуждено производство по делу № А43-6620/2015 о банкротстве ЗАО «АКС-Инвест». Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 октября 2015 года ЗАО «АКС-Инвест» признано несостоятельным (банкротом) в отношении ответчика открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Конкурсным управляющим ФИО3 проведена инвентаризация кредиторской задолженности , в том числе задолженности ответчика перед истцом в размере 4 092 963 руб. 46 коп., о чем составлен акт от 26 сентября 2016 года.15 сентября 2017 года истец ФИО1 обратился с заявлением на имя конкурсного управляющего ЗАО «АКС-Инвест» об учете текущих платежей по договорам займа, в том числе по договорам займа от 02 апреля 2015 года, 03 апреля 2015 года, 08 мая 2015 года, 06 июня 2015 года и от 03 июля
процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности). Аналогичный принцип функционирования бюджетной системы был установлен ст. 7 Бюджетного Кодекса Украины, действовавшего на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным министром финансов ФИО2, заявки главных распорядителей бюджетных средств на финансирование составляются на основании результатов инвентаризациикредиторскойзадолженности распорядителей и получателей бюджетных средств, а Министерство финансов распределяет бюджетные средства с учетом результатов указанной инвентаризации (т.5 л.д. 219). Таким образом, ФИО2, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, в нарушение предусмотренной законом процедуры не проконтролировал наличие соответствующего запроса Главного распорядителя бюджетных средств и согласовал выделение бюджетных средств Рескомзему, тем самым не обеспечил эффективное использование бюджетных средств в условиях их ограниченности в переходный период. В дальнейшем, поступившие на счет Рескомзема денежные средства были использованы для
